УИД: 77RS0022-02-2024-017482-27 Дело № 2-2111/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, 11.10.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (21/1300/М0768/140703), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик в период пользования обязанности по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банком было направлено требования о возврате денежных средств.
По состоянию на 20.08.2024 года за ФИО2 числится задолженность в размере 106 189 рублей 27 копеек, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 68 075 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 2521 рубль 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 106 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 692 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2138 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 655 рублей 53 копейки.
30.10.2022 года ФИО2 умер.
Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего № 249/2023.
Наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере 106 189 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 79 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 11.10.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (21/1300/М0768/140703), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 150 000 рублей и уплатой процентов 41,19 % годовых на срок 22 месяца.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом договору кредитования исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение правил, установленных кредитным договором от 11.10.2021 года о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 20.08.2024 года за ФИО2 числится задолженность в размере 106 189 рублей 27 копеек, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 68 075 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 2521 рубль 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 106 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 692 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2138 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 655 рублей 53 копейки.
Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
30.10.2022 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством <...> от 31.10.2022 года.
Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего № 249/2023.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является ФИО1 (супруга).
Наследственное имущество умершего состоит из:
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес;
- жилой дом, расположенный по адресу: адрес;
- автомобиль Хендэ Крета, 2019 года выпуска.
При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
В соответствии с п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет 106 189 рублей 27 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО5, как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> (21/1300/М0768/140703) от 11 октября 2021 года в размере 106 189 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3323 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.