Дело № 2-74/2026 (№ 2-692/2025)
УИД: 74RS0036-01-2025-001004-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пласт 22 января 2026 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору,
установил:
ФИО18. обратилась в суд с иском к ФИО19 о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 552 руб. 50 коп., компенсации в счет погашения транспортного налога за 2024 год за автомобиль марки VOLVO ХС60, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 5 776 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ купли-продажи транспортного средства был приобретен автомобиль марки VOLVO XC60, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль был приобретен за счет собственных и кредитных денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору признаны общим долгом бывших супругов. Указанным определением суда с ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация в счет погашения общего долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 150 руб. 50 коп. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время ответчик добровольно не исполняет данный судебный акт, добровольно не выплачивает компенсацию в счет погашения общего долга истцу по кредитному договору.
Истец ФИО15. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО14. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. заключил брак с ФИО20., после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
Брак между ФИО16 и ФИО17 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д.6).
Фактически брачные отношения стороны прекратили ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супруги ФИО21 приобрели автомобиль марки VOLVOXC60, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АЦ ФИО3» и ФИО22 ФИО6 автомобиля составила 2 405 000 руб. 00 коп., уплаченных покупателем в следующем порядке: первоначальный взнос 500 000 руб. 00 коп. в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу; 1 905 000 руб. 00 коп. уплачиваются покупателем денежными средствами, предоставленными покупателю по кредитному договору АО «Экспобанк» в качестве заемных средств для покупки автомобиля (л.д.12-13).
Для приобретения автомобиля автомобиль марки VOLVOXC60, был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Экснобанк». По условиям данного договора ФИО8 был предоставлен кредит в сумме 2 002 155 руб. 00 коп., в том числе 1 905 000 руб. 00 коп. - на покупку выше обозначенного автомобиля, 97 155 руб. 00 коп. - на оплату лучного страхования. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору 43 471 руб. 00 коп. Автомобиль в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору передан в залог банку АО «Экспобанк» (л.д.8-9,10).
Согласно выписке из лицевого счета, открытого АО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 сумма в размере 2 002 155 руб. 00 коп. была размещена на счете депозита, из них 97 155 руб. 00 коп. списано в счет оплаты по полису личного страхования в пользу АО «Д2 Страхование», 1 905 000 руб. 00 коп. перечислено по договору купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLVO XC60, 2011 года выпуска, идентификационный номер (<***>) № поставлен на регистрационный учет ФИО4, как титульным собственником транспортного средства.
Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долговым обязательством супругов, о взыскании с ФИО24. денежной компенсации в счет исполнения солидарных ежемесячных обязательств по кредитному договору, отменено. Принято в отмененной части новое решение. Исковые требования ФИО25 к ФИО26. о признании кредитного обязательства общим долгом супругов в равных долях, взыскании денежной компенсации, удовлетворены. Признано обязательство по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО31 общим долгом бывших супругов ФИО27. и ФИО28. с равенством долей в нём. Взыскана с ФИО29. в пользу ФИО30 денежная компенсация в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 150 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 000 руб. 00 коп. Взыскано с ФИО32 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 334 руб. 51 коп. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу названной нормы обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, будут иметь преюдициальное значение для суда при рассмотрении другого дела, если данные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения спора.
ФИО35. заявлено о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 552 руб. 50 коп.
Установлено, что в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. оплачено по кредитному договору 119 105 руб. 00 коп. (л.д.16-24), соответственно, доля, падающая на ответчика, составляет 59 552 руб. 50 коп. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО37 подлежит взысканию в порядке регресса денежная компенсация в сумме 59 552 руб. 50 коп. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация в счет погашения транспортного налога за 2024 год за автомобиль марки VOLVO ХС60, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 5 776 руб. 00 коп., поскольку истцом оплачен транспортный налог в сумме 11 552 руб. 00 коп. (л.д.37,39).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО39 к ФИО40 о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО5 (ФИО4) ФИО2, паспорт №, компенсацию в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 552 руб. 50 коп., компенсацию в счет погашения транспортного налога за 2024 год за автомобиль марки VOLVO ХС60, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 5 776 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 года.