47RS0006-01-2022-007584-06
№ 2-1083/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 28 февраля 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в обоснование иска указано, что в ПАО "Сбербанк" от ФИО3 *** поступило заявление о выдаче кредитной карты. ФИО3 была выдана кредитная карта *** с суммой 30 000 руб. под 19% годовых. *** ФИО3 умерла. Наследниками являются её дочь - ФИО1 и её сын - ФИО2. ФИО3 ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: ***; денежные средства в размере 824 руб. на счете ***. За период с *** по *** по кредитной карте *** образовалась задолженность в размере 175 298 руб.72 коп., из которых: 142 579 руб. 43 коп. - просроченный основной долг; 32 719 руб. 29 коп. - просроченные проценты. Иск заявлен к ответчикам, как к её наследникам.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики надлежащим образом извещены судом по месту регистрации,в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По настоящему делу установлено, что *** от ФИО3 поступило заявление в ПАО "Сбербанк" на получение кредитной карты с лимитом 30 000 руб., под 19% годовых, сроком на 12 месяцев.
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО3 при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем за период с *** по *** по кредитной карте *** образовалась задолженность в размере 175 298 руб. 72 коп., из которых: 142 579 руб. 43 коп. - просроченный основной долг; 32 719 руб. 29 коп. - просроченные проценты.
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.
*** ФИО3 умерла.
Материалами наследственного дела *** (л.д. 75-119), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочь умершей - ФИО1 и сын умершей - ФИО2.
Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. и денежные средства на счете *** в ПАО "Сбербанк" в сумме 824 руб.
Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.
Со стороны истца в адрес ответчиков *** было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено без внимания.
Размер и период задолженности ответчиками должным образом не опровергнуты. Также ответчики не ходатайствовали об определении рыночной стоимости наследственного имущества.
Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.
Ответчикам *** нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. и на денежные средства находящиеся на счете *** в ПАО "Сбербанк".
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства являются собственниками указанного имущества, и несут в силу закона солидарную ответственность перед кредитором.
Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнуты. Также ответчики не ходатайствовали об определении рыночной стоимости наследственного имущества.
Для суда очевидно, что стоимость квартиры, даже исходя из их кадастровой стоимости, значительно превышает размер кредитной задолженности.
Соответственно, иск к ответчикам подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте *** за период с *** по *** в размере 175 298 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 4 705 руб. 97 коп., а всего 180 004 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***