Дело № 2-225/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000011-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 марта 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кашириной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее по тексту – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 290 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,269 %. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 512 055, 02 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 267 290, 41 руб., сумма просроченных процентов – 244 764, 61 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «Столичное АВД». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 512 055,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 320,55 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Столичное АВД» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.85-86), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещена по месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ (л.д. 78, 82).

Поскольку об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 290 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 21.9 % годовых, с полной стоимостью кредита 24,269 % годовых (л.д. 13-18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АКБ «Российский Капитал» (ПАО), включающими сведения о количестве, размере периодичности (сроках) платежей, порядке определения этих платежей, порядке их изменения, способах исполнения обязательств по договору, ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.

При заключении договора ФИО1 также своей подписью подтвердила, что была уведомлена и ознакомлена с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ПАО) физическим лицам и согласна их неукоснительно соблюдать. Также подтвердила разъяснение в рполном объеме положений Общих условий и Тарифов, включая порядок внесения в них изменений и дополнений (пункт 14).

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 19-21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) сменило свое фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/1411-1347, в соответствии с которым право требование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит истцу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление-претензия о полном досрочном погашении задолженности в течение 10-ти календарных дней с даты получения настоящего письма (л.д. 48). В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 142,61 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 267 290, 41 руб., сумма просроченных процентов – 244 764, 61 руб., неустойка – 192 087, 59 руб. (л.д. 133-134). Вместе с тем, истцом требования о взыскании неустойки не предъявлялись, в связи с чем общая сумма, предъявленная истцом к взысканию с ФИО1 составила 512 055, 02 руб.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 320,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по договору кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 055, 02 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 267 290, 41 руб., сумма просроченных процентов – 244 764, 61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320,55 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.