Определение по делу № 2А-1080/2023 от 29.08.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, о признании незаконными действий начальника ОСП и судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Первоначально просил суд: Признать незаконными действия административного ответчика начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП Росс» по <адрес> ФИО1, выразившиеся в подписании и выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 на представление интересов отделения службы судебных приставов по <адрес> в арбитражных судах, судах общей юрисдикции со всеми правами предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу.

Признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в предъявлении ДД.ММ.ГГГГ в суд в ходе судебного заседания по административному делу №а-1012/2023 по административному иску ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной начальником отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 на представление интересов отделения службы судебных приставов по <адрес> в арбитражных судах, судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 отозвать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданную начальником отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 на представление интересов отделения службы судебных приставов по <адрес> в арбитражных судах, судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление об изменении административных исковых требований.

Просил суд: Признать незаконными действия административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в подписании и выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 на представление интересов отделения службы судебных приставов по <адрес> в арбитражных судах, судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу;

Признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в предъявлении ДД.ММ.ГГГГ в суд в ходе судебного заседания по административному делу №а-1012/2023 по административному иску ФИО2 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной начальником отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 на представление интересов отделения службы судебных приставов по <адрес> в арбитражных судах, судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу;

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Административный истец ФИО2, административный ответчик начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> старший судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный истец ФИО2 подал в суд письменное заявление об отказе от административного иска. Просил его принять, производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия прекращения производства ему известны и понятны. Заявление мотивировано тем, что надобность в дальнейшем поддержании административного искового заявления отпала.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу - если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии ч. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего иска, и отказ от административного иска не нарушает права иных лиц, при этом отсутствует какой-либо публичный интерес, препятствующий принятию судом названный отказ от административного иска, и отсутствует какой-либо публичный интерес в отношении защиты прав и законных интересов иных лиц, а также то, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска - суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ФИО2 от рассматриваемого административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО4 <данные изъяты> от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий начальника ОСП и судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.А. Муратов