Дело № 2-427/2025

УИД: 65RS0008-01-2025-000500-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

19 августа 2025 года ФИО1 обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений данных в ходе судебного разбирательства по делу, указывает, что на своем рабочем столе, в <данные изъяты> расположенном в <адрес> в г. Невельске Сахалинской области, ею обнаружена записка, написанная собственноручно ответчиком, содержащая оскорбительные выражения в отношении истца. Истец считает, что данные высказывания умаляют её честь и достоинство, оскорбляют и являются унизительными. Поскольку причиненными ответчиком оскорблениями, задеты честь и достоинство личности истца, что повлекло переживания, обиду и унижение, полагает, что имеет право на взыскание компенсации морального вреда. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в размере 3 000 рублей.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого ссылается на то, что когда она делала замечания ФИО1, находясь на рабочем месте, то в ответ ФИО1 допустила в её адрес оскорбительные выражения (записки не сохранились). В свою очередь, ФИО2 не выдержала и оскорбила ФИО1, о чём впоследствии сожалела, просила прощения, но ФИО1 отказалась прощать. В результате указанных действий ФИО1 здоровье истца подорвано, потеряла покой и сон, начались проблемы с сердцем, вынуждена принимать лекарственные препараты. При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просила отказать.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, заявленные встречные требования поддержала в полном объеме. Отметила, что оскорбления со стороны ФИО1 выражались в следующих высказываниях: ««<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по нему доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, 16 июля 2025 года на рабочем столе в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ФИО1 обнаружена записка, сделанная на тетрадном листе, написанная собственноручно ФИО2, в которой ответчик называет ее «<данные изъяты> и «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбление». Таким образом, применяя положения статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу исходит из понятия оскорбления, содержащегося в статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности факта нарушения ФИО2 личных неимущественных прав ФИО1 в связи с унижением ее части и достоинства вследствие нанесенного оскорбления, выраженного в неприличной форме, что свидетельствует о правомерности доводов истца о причинении указанными действиями морального вреда, подлежащего возмещению.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств дела, с учетом тяжести нанесенного истцу оскорбления, материального положения ответчика, которая является пенсионером по старости, а также требований разумности и справедливости, суд определяет взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и отказывает истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Разрешая встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного оскорблением, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку приведенные выше истцом по встречному иску высказывания в ее адрес со стороны ответчика не относятся к оскорблению в заявленной интерпретации и являются субъективным суждением о личности, в связи с чем оснований для возложения на ФИО1 обязанности по выплате истцу денежной компенсации указанного вреда не имеется.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика по первоначальному иску в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.