Решение по делу № 2-2877/2024 от 24.02.2025

к делу № 2-664/2025

УИД 23RS0057-01-2024-004948-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1,

представителя ответчика Братского сельского поселения ФИО2,

представителя ответчика

МКУК «Культурно-досуговый центр «Братский» ФИО3,

представителя третьего лица ОНД и ПР Усть-Лабинского района УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Лабинского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района, МКУК «Культурно-досуговый центр «Братский» Братского сельского поселения Усть-Лабинского района об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

установил:

прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к администрации Братского сельского поселения <адрес>, МКУК «Культурно-досуговый центр «Братский» Братского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведен анализ сведений по результатам проверки противопожарной защищенности объектов образования, проведенной сотрудниками ОНД и ПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>, в ходе которого выявлены нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в том числе законодательства о пожарной безопасности в деятельности МКУК «КДЦ «Братский».

По результатам организованного прокуратурой района обследования сотрудниками ОНД и ПР <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> зданий и помещений объектов культуры установлено, что в нарушение п. 13 Правил пожарной безопасности при эксплуатации объекта не обеспечено соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, не осуществлена проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ.

То есть, не приняты своевременные меры по поверхностной обработке (пропитке) деревянных конструкций кровли, планшета сцены, одежды сцены огнезащитным составом (отсутствует акт проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли, планшета сцены, одежды сцены.

Несоблюдение установленных законом требований в сфере пожарной безопасности способно привести к негативным последствиям в случае возникновения пожара, в связи с чем, перечисленные нарушения законодательства требуют немедленного устранения. Просит суд: обязать администрацию Братского сельского поселения <адрес> принять меры к финансированию следующих мероприятий по пожарной безопасности МКУК «КДЦ «Братский» в соответствии с Правилами: поверхностная обработка (пропитка) деревянных конструкций кровли, планшета сцены, одежды сцены огнезащитным составом (п. 13 Правил). Обязать МКУК «КДЦ «Братский» Братского сельского поселения <адрес> после поступления финансирования: провести поверхностную обработку (пропитку) деревянных конструкций кровли, планшета сцены, одежды сцены огнезащитным составом.

Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании предоставила суду уточненное исковое заявление, поскольку ответчиками предоставлена информация и документы, подтверждающие принятие мер к финансированию мероприятий и устранению нарушений, просила суд, Обязать МКУК «КДЦ «Братский» Братского сельского поселения <адрес> провести поверхностную обработку (пропитку) одежды сцены огнезащитным составом. Удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчиков не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОНД и ПР <адрес> ГУ МЧС России, в судебном заседании поддержал требования прокурора в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, ст. 1 Семейного Кодекса РФ материнство и детство находятся под защитой государства.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее – Закон № 124-ФЗ) Российская Федерация создает специальные правовые и социально-экономические условия для реализации прав и законных интересов ребенка.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и одним из принципов данной государственной политики является ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; представлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты, закреплены в Правилах противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее – Правила).

Судом установлено, что по результатам организованного прокуратурой района обследования сотрудниками ОНД и ПР <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> зданий и помещений объектов культуры установлено, что в нарушение п. 13 Правил пожарной безопасности при эксплуатации объекта не обеспечено соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, не осуществлена проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ.

Поскольку ответчиками предоставлена информация и документы, подтверждающие принятие мер к финансированию мероприятий и устранению нарушений, и прокурор уточнился с заявленными требованиями, суд приходит к выводам о том, что исковое заявление прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Братского сельского поселения <адрес>, МКУК «Культурно-досуговый центр «Братский» Братского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Братского сельского поселения <адрес>, МКУК «Культурно-досуговый центр «Братский» Братского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать МКУК «КДЦ «Братский» Братского сельского поселения <адрес> провести поверхностную обработку (пропитку) одежды сцены огнезащитным составом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Дашевский