УИД: 66RS0029-01-2025-001432-35
Дело № 2а-962/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 13 ноября 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Борисовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21144, идентификационный номер (VIN) №. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку данный автомобиль им был продан в 2023 году ФИО8, в дальнейшем автомобиль продан ФИО2 Просит признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, обязать ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц - ФИО8, ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки».
Определением суда от 12.09.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отделения ОСП по Камышловскому и Пышминскому району ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее суду пояснил, что автомобиль был им продан, но не снят с регистрационного учета, в настоящее время на его имя приходят штрафы ГИБДД, однако он не может снять с учета автомобиль так как приставом наложен запрете на регистрационные действия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменного отзыва просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик врио начальника ОСП по Камышловскому и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее суду пояснил, что действительно купил автомобиль ВАЗ 21144, идентификационный номер (VIN) №, у истца два года назад, затем продал его иному лицу, данных которого уже не помнит. В настоящее время автомобилем владеет ФИО2, который проживает в <адрес>.
Заинтересованные лица ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив административный иск, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 110797 руб. 87 коп.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ФИО8
Судом установлено, что фактическая передача имущества от продавца ФИО3 к покупателю ФИО8 состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем транспортное средство продано ФИО8 ФИО2 (л.д. 62).
Таким образом, правовых оснований для вынесения запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку оно не принадлежало административному истцу, являющемуся должником по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 186, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО4 ФИО11 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ 21144, идентификационный номер (VIN) №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.
Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 устранить допущенное нарушение прав административного истца – обязать прекратить запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в суд в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО4 ФИО12 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.11.2025.
Председательствующий Ю.Г. Николаев