Дело № 1-1-192/2023(12301630018000369)
УИД: 64RS0030-01-2023-001385-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,
при секретаре Матвеевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рыбкина В.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
03.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.05.2018 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» не сдавалось, в связи с этим исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 было прервано 15.05.2018 года, в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 01 сентября 2023 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за рулевое управление автомобилем – <данные изъяты> г.н.з. № 58 регион припаркованного у магазина «КрасноеБелое» по адресу: <адрес> Б, завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. ФИО2, управляя автомобилем – <данные изъяты> г.н.з. № 58 регион, начал движение по <адрес>, где в 21 час 30 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В 22 часа 30 минут 01.09.2023 года, водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в 22 часа 45 минут 01.09.2023 года в служебном автомобиле ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Кроме признания, вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.
Показания подозреваемого ФИО2 от 30.09.2023 г. согласно которых, он свою вину признал полностью и показал, что 03.05.2018г. он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. У его сожительницы имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № регион, который она приобрёла в августе 2023 года. Автомобиль ему не принадлежит, но он управляет автомобилем, о том, что он лишен права управления транспортными средствами он сожительнице не рассказывал. 01.09.2023 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, находясь у знакомого по адресу: <адрес>. В 21 час 00 минут 01.09.2023 года он решил поехать домой, проехал <адрес> у магазина «КрасноеБелое» у него закончился бензин. Он вызвал такси, чтобы доехать до заправки и приобрести бензин. Он съездил на заправку, привез бензин, залил в бак и отправился домой к сожительнице. По пути следования около <адрес> за ним следовал экипаж сотрудников ДПС, которые показали ему знак об остановке проблесковыми маячками, а также, по громкоговорителю. Он сразу отреагировал на требование сотрудников ДПС и остановился по у <адрес>. Сотрудники ОГИБДД пригласили его в салон служебного автомобиля, пояснив при этом, что от него исходит запах алкоголя и предложили продуть в прибор, т.е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался и сразу сказал сотрудникам, что перед тем как сесть за руль он употребил некоторое количество спиртного. /л.д. 61-62/
Показания свидетеля Свидетель №1 от 21.09.2023 г., сотрудника ДПС, согласно которых, 01.09.2023 года он с 17 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 02.09.2023 года совестно со ст. инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Службу несли на служебном автомобиле ДПС «Шкода Октавия». Во время несения службы на маршруте патрулирования около 21 часа 30 минут 01.09.2023 года они находились на ул.Пензенская г. Ртищево, где стационарно осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. Около 21 часа 30 минут они заметили, как со стороны ул.Рябова г. Ртищево двигался автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № 58 регион, данный автомобиль показался им подозрительным, так как было уже позднее время и автомобиль двигался очень медленно. Они решили проверить данный автомобиль и на своем патрульном автомобили поехали вслед за ним, включили световой сигнал, с целью остановки подозрительного автомобиля. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> г.н.з. № регион остановился возле <адрес> в 21 час 30 минут 01.09.2023г. При проверки документов у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно у водителя в ходе разговора, присутствовал резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем у них имелись основания для отстранения его от управления транспортным средством. После чего было установлено, что автомобилем управляет ФИО2, который сообщил им, что незадолго до того как сесть за руль употребил небольшое количество алкоголя, тогда они попросили пройти к его в патрульный автомобиль, что он и сделал и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, также ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора – алкотектера, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. На данное предложение ФИО2 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также, в больнице, отказался и честно признался, что употребил алкоголь. По данному факту он составил соответствующий протокол, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО2 написал собственноручно отказ от прохождения освидетельствования. /л. д.51-52 /
Показания свидетеля Свидетель №2 от 22.09.2023г., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №1 /л.д.54-55/
Протокол выемки от 20.09.2023 г., согласно которого в кабинете № 4 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у начальника ОГИБДД была изъята видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от 01.09.2023 г., содержащая сведения о факте задержания, отстранения водителя ФИО2 от управления транспортными средствами и отказа от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, записанная на DVD-R диск. /л.д. 49-50/
Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 05.10.2023 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 01.09.2023 года изъятая 20.09.2023 года в ходе выемки в кабинете № 4 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащая сведения о факте задержания, отстранения водителя ФИО2 от управления транспортными средствами и отказа от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения. Присутствующий в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи именно он. /л.д.70-73/
Постановление о признании вещественным доказательством ДВД-Р диска с видеозаписью от 01.09.2023 г., содержащая сведения о факте задержания, отстранения водителя ФИО2 от управления транспортными средствами и отказа от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения./л.д.74/
Копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 03 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 15.05.2018 года. /л.д.88/
Справка из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.05.2018 года. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 согласно сведений ФИС ГИБДД М в ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области не сдавалось, в розыске спец продукции не значится, в связи с этим исполнение постановления о назначении административного наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, прервано 15.05.2018г. /л.д.29 /
Постановление о признании вещественным доказательством автомобиля марки <данные изъяты> г.н.з. № регион, изъятый в ходе задержания транспортного средства от 01.09.2023 года./л.д. 33 /
Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, наказание в виде штрафа, по мнению суда, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является нецелесообразным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4680 рублей адвокату Маркелову М.Ю. защищавшему ФИО2 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.
Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО2 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.
При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.
Взыскать с ФИО2 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписью, находящийся при уголовном деле - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> А – вернуть ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья