УИД 26RS0№-12Дело №а-1578/2023 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации19 июля 2023 года <адрес>Предгорный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Власова Р.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, с ведением аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным действие права на управление транспортными средства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 о признании незаконным действие права на управление транспортными средства, в котором указал, что: <адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер. Социалистический, <адрес>, паспорт: серии 0709 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выданным ему ДД.ММ.ГГГГ водительским удостоверением серии 9911 № имеет право управления транспортными средствами категории В, Bl (AS), С, Cl, BE, СЕ, С1Е, М. Указанное водительское удостоверение имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с диагнозом: органическое расстройство личности - F07.8.В ходе рассмотрения настоящего спора ФИО1 прошел комплексное психическое обследование, по результатам которого, протоколом заседания врачебной комиссии ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ признан психически здоровым. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета у врача психиатра в ГБУЗ СК «<адрес> больница».На основании изложенного, и уточнив исковые требования, истец просит суд: признать незаконным действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер. Социалистический, <адрес>, паспорт: серии 0709 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение серии 9911 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД отдела <адрес> ГУ МВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД отдела <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, не усматривается, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. ст. 1 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести от их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.Согласно ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.Согласно п. 2 раздела I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного данным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства F00 - F09.Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, при этом имел медицинские противопоказания для управления автотранспортным средством.Административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с диагнозом: органическое расстройство личности - F07.8.В ходе рассмотрения настоящего спора ФИО1 прошел комплексное психическое обследование, по результатам которого, протоколом заседания врачебной комиссии ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ признан психически здоровым. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета у врача психиатра в ГБУЗ СК «<адрес> больница».Допрошенный в судебном заседании врач - психиатр ГБУЗ СК «Предгорная ЦРБ» ФИО4 показал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с диагнозом: органическое расстройство личности - F07.8. Однако, после прохождения врачебной комиссии ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ он признан психически здоровым и снят с учета у врача - психиатра. В настоящее время ФИО1 психически здоров. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 521-О, следует, что законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ препятствовало безопасному управлению им транспортными средствами, в указанный период времени, что в силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет признание незаконным действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в указанный период времени.Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить административные исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным действие права на управление транспортными средства.Признать незаконным действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер. Социалистический, <адрес>, паспорт: серии 0709 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение серии 9911 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД отдела <адрес> ГУ МВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГСудья: Р.<адрес>