Дело № 12-244/2023 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Чистякова Е.С., допущенного к участию в деле на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>), жалобу
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, женатого, неработающего,
на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ...3 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 №18810058230000930037 от 4 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1232 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, составляя обжалуемое постановление, инспектор указал в нем, что он (ФИО1) поворачивал налево в момент ДТП, что является предположением инспектора, поскольку объяснений об этом он не давал. Указывает, что инспектор не установил и не указал в обжалуемом постановлении ни одного доказательства, подтверждающего его вину во вменяемом ему правонарушении. Данное постановление было им подписано, не читая, в местах, указанных инспектором, в момент, когда он находился в шоковом состоянии от произошедшего ДТП. Просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании ФИО1 просил производство по жалобе прекратить, в связи с ее отзывом, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не поддерживает.
Защитник Чистяков Е.С. также просил производство по жалобе прекратить.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со ст.ст.30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 №18810058230000930037 от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, прекратить.
Судья ... Н.Ю. Агуреева
...
...