ФИО2 Ш Е Н И Е 2-167/2023

Именем Российской Федерации

<адрес>

р.<адрес> 24 мая 2023 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 75750075698. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Предъявленные требования ко взысканию составляют <данные изъяты>. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец просил взыскать с ФИО1. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестному суду причине, о рассмотрении дела извещена.

Дело рассматривается в заочном производстве.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, считает, что иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев.

Полная стоимость кредита составила 29, 89 % годовых.

Банк обязательства по договору исполнил, передав ответчику указанную сумму.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежаще не исполнял, в результате чего у ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019г., образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору об уступке прав требования№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Ответчик требования истца о возврате задолженности в установленный срок не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайств и возражений против доводов истца не представила, условия кредитного договора, и наличие задолженности не оспаривала, возражений по расчетам размера задолженности в суд не представила.

При таких, суд рассмотрев требования истца на основе представленных им доказательств обстоятельствах приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ооо «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Королёв