Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ... ... К.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Х.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Х.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., и проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

Х.А. вменяется, что он ... в 21 час 30 минут находясь в алкогольном опьянении в общественном дворе частных домовладений, расположенных по адресу ..., ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

По данному факту полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ... ... К.А. ... в отношении Х.А. составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Х.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался. Просил ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД России по ... ... К.А. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил суд привлечь Х.А. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Х.А. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого Х.А., полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ... от ..., которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения; объяснениями Х.А. от ..., объяснениями П.В. от ..., объяснениями К.З. от ..., протоколом об административном задержании ... ... от ..., рапортом сотрудника полиции К.А. от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... и иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Х.А. ... в 21 час 30 минут по адресу: ..., ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Х.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено Х.А. с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Х.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Х.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Х.А. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Х.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., и проживающего по адресу: ..., ... (паспорт ..., выдан ТП УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по ... (МВД по ...)

ИНН: ...

КПП: ...

Банк получателя: Отделение – НБ ... Банка России

ОКТМО: ...

БИК: ...

КБК: ...

УИН: ...

Кор./сч.: ...

Номер счета: ...

Разъяснить Х.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов