Дело № 2-1816/2023
УИД 23RS0004-01-2023-001590-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 августа 2023 г. г. Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Лебедевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Косян Р.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 164 476,95 рублей, госпошлину в размере 4 490 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что 10.12.2021 г. произошло ДТП с участием П.Г.П. и ответчика, по его вине. Стоимость ремонта составила 164 476,95 рублей, так как случай являлся строовым.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Косян Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ШПИ 80404386707205, возврат за истечением срока хранения), сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению от 10.12.2021 года, Косян Р.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из постановления следует, что ответчик причинил ущерб автомобилю Тойота Авенсис 000 под управлеием П.Г.П.
Автогражданская ответственность Косян Р.Д. застрахована не была.
Гражданская ответственность П.Г.П. была застрахована в у истца.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно платежному поручению калькуляции от 07.04.2022 г. стоимость ремонта транспортного средства Тойота Авенсис А312АМ193 после ДТП составляет 164 476,95 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 164 476,95 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 490 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 164 476,95 рублей, 4 490,95 рублей суммы уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: