УИД 16RS0043-01-2025-001348-19
Дело № 2-2263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке раздела общего обязательства супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2 о взыскании расходов по оплате общего обязательства сторон, возникшего на основании заключенного в период брака сторон кредитного договора ... от ..., за период с мая 2024 года по февраль 2025 года в сумме 113178,10 рублей, расходов по оплате половины страховой премии по договору страхования, заключенного в связи с кредитным обязательством, в сумме 8038,46 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4636 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В обосновании требований указал, что 18 декабря 2021 года между ООО Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключен договор ...НК-13 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) Объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости в срок, указанный в п. 6.1 договора, передать Объект долевого строительства участнику в собственность, а участник обязуется уплатить цену договору в размере 5 066 600 рублей, принять Объект долевого строительства. ... между Банком ВТБ (ПАО) и Р.А. ФИО5 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 216 600 рублей сроком на 362 месяца под 5% годовых для приобретения права требования на объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., блок-секция 1, .... Поручителем по кредитному договору являлась ответчица.
Решением Нижнекамского городского суда РТ от 15 июля 2024 года произведен раздел общего имущества сторон, обязательства по вышеназванному кредитному договору признаны общими, с определением долей равными, также с ответчицы в пользу истца была взыскана половина платежей по кредитному договору за период с марта 2023 года по апрель 2024 года. В настоящее время истец продолжает единолично погашать задолженность по кредитному договору, за период с мая 2024 года по февраль 2025 года было выплачено 226356,20 рублей. Кроме того, в соответствии с кредитным договором истцом заключен договор страхования с ПАО «САК «Энергогарант», размер страховой премии, оплаченной 30 ноября 2023 года, составил 11738,50 рублей; 15 июля 2024 года – 4436, 13 рублей. Половину понесенных расходов просит взыскать с ответчицы.
В последующем истец увеличил требования, просит взыскать понесенные по указанному страховому обязательству расходы за период 2024 года в виде оплаченной 06 декабря 2024 года страховой премии в сумме 11640, 79 рублей; общая сумма приходящихся на долю ответчицы обязательств по кредитному договору составила 113178,10 рублей, обязательств по оплате страховой премии – 13908,30 рублей; дополнительно просит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в сумме 309,60 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, истец, его представитель ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пунктам 1, 3, 4 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что с 05 августа 2016 года по 06 июня 2023 года ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.
Решением Нижнекамского городского суда РТ от 15 июля 2024 года произведен раздел общего имущества сторон, судом постановлено: передать в собственность ФИО1 автомобиль марки «Шкода Рапид», 2019 года выпуска, VIN ....
Признать право требования по договору ...НК-13К участия в долевом строительстве от ... на передачу в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому на квартиру под условным номером 13, общей площадью 65,80 кв.м., состоящей из трех комнат, расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого дома под условным ...м, находящегося по строительному адресу: ....
Признать совместными обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, с определением долей в долговом обязательстве равными.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) денежную компенсацию в размере 1 141 925 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 909 рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ... (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 154 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 31 октября 2024 года указанное решение было изменено в части размера взыскиваемой с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации стоимости имущества; в остальной части, включая решение по требованию ФИО1 о разделе кредитного обязательства, решение оставлено без изменения.
Как было установлено состоявшимися по делу судебными постановлениями, имеющими в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, 18 декабря 2021 года между ООО Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключен договор ...НК-13 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) Объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости в срок, указанный в п. 6.1 договора, передать Объект долевого строительства участнику в собственность, а участник обязуется уплатить цену договору в размере 5 066 600 рублей, принять Объект долевого строительства.
В соответствии с пунктом 1.4 договора Объект недвижимости расположен по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....
Согласно п. 2.1.1 договора, в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации и на основании настоящего договора у участника в будущем возникает право собственности на Объект долевого строительства, имеющий следующие технические характеристики: № ..., назначение объекта – жилое, номер квартиры – 13, этаж 4, количество комнат – 3, общая площадь – 65,80 кв.м.
Из пункта 4.1.1 договора следует, что оплата цены договора производится участником из собственных средств в размере 850 000 рублей, а также за счет кредитных средств в размере 4 216 600 рублей, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) согласно кредитному договору ... от ....
Ориентировочный срок окончания строительства – ..., срок передачи Объекта долевого строительства застройщиком участнику – не позднее ... (пункт 6.1 договора) (л.д.л.д. 8-17).
18 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 216 600 рублей сроком на 362 месяца под 5% годовых для приобретения права требования на объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., блок-секция 1, .... (л.д.л.д. 18-28)
В обеспечение исполнения обязательств Р.А. ФИО5 по указанному кредитному договору, ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства ...-п01, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.л.д.30-32).
Судом было установлено, что Р.А. ФИО5 в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от 18 декабря 2021 года в период с 16 марта 2023 года по 17 апреля 2024 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... оплачены денежные средства в общей сумме 316 898 рублей 68 копеек.
Признав указанное обязательство совместным, суд удовлетворил требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 половины от выплаченных денежных средств по указанному кредитному договору в размере 158 449 рублей 34 копейки (316 898,68 / 2).
В ходе рассмотрения настоящего спора истцом были представлены квитанции об уплате платежей (в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом) по кредитному договору за период с ... по ... включительно на общую сумму 226356,2 рублей (л.д.л.д.70-81).
Следовательно, с ответчицы надлежит взыскать половину понесенных истцом расходов по исполнению кредитных обязательств, что составит 113178,10 рублей (226356,2 рублей/2).
Кроме того, в соответствии с п. п. 4, 17 кредитного договора, заемщик для получения дисконта к базовой процентной ставке обязался заключить договор полного страхования (л.д.л.д.19-24).
Согласно представленным истцом договоров страхования и квитанций об уплате страховых премий, истцом были оплачены страховые премии: 30 ноября 2023 года – 11738,50 рублей; 15 июля 2024 года - 4436,13 рублей; 06 декабря 2024 года – 11640,79 рублей (л.д.л.д.45-56).
ФИО4 понесенных истцом расходов ((11738,50+4436,13+11640,79)/2 =13907,71 рублей) также подлежит взысканию с ответчицы в силу вышеизложенного.
Таким образом, общая сумма расходов по общему обязательству сторон, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составит 127085,81 рублей (113178,10 + 13907,71)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца по первоначальному иску надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4813 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 309,6 рублей (л.д. л.д. 5, 57, 97).
Как следует из материалов дела, ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, с учетом принципа разумности, справедливости, исходя из документального подтверждения заявленных расходов, конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителями работы в суде, продолжительности судебного разбирательства, результата рассмотрения спора, суд приходит к выводу о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ..., ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) 127085,81 рублей в счет раздела общих обязательств, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4813 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 309,6 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное заочное решение составлено ....