УИД 16RS0044-01-2023-001102-90

Дело № 2-892/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259680,54 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5797 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 126000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 113236 руб., что подтверждается актом передачи прав. На основании договора цессии право требования к ответчику перешло в полном объеме к ООО «Редут». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга из ФССП поступило 18460,20 руб. Общий размер ответчика перед истцом составляет 259680,54 руб., из которых: основной долг – 113236,20 руб., проценты – 146444,34 руб. с учетом поступившей от ответчика суммы в размере 18460,20 руб.

Представитель истца ООО «Рудет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 126000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых, цель кредита - потребительские нужды.

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора в день его заключения, что подтверждается его подписью.

Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита в указанной сумме ФИО1 не оспаривается и считается установленным.

Как следует из представленных истцом материалов, ответчик допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.6 кредитного договора предусмотрено, что ответчик выразил согласие на уступку банком права требования по данному кредитному договору третьим лицам или привлечения третьих лиц для оказания помощи в получении исполнения по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО АИКБ «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования ООО «Служба взыскания «Редут» передает, а ООО «Редут» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136031,60 руб., а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 1960,32 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 259680,54 руб., из которых: основной долг – 113236,20 руб., проценты – 146444,34 руб. с учетом поступившей от ответчика суммы в размере 18460,20 руб.

Также в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение исполнения обязательств перед банком в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 259680,54 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Акта-отчета по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 133 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796,81 руб.

Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136031,60 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796,81 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Зотеева Н.А.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.