УИД 62RS0004-01-2023-001933-22
Производство № 2-2281/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г.Рязань
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,
при секретаре Зайцеве О.А.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг. умерла его бабушка, ФИО5, в собственности которой находилось следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 543,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 наследство принял единственный наследник первой очереди, ее сын, отец истца, ФИО1 дд.мм.гггг. ФИО1 умер. После смерти отца в установленный шестимесячный срок ФИО3 к нотариусу не обратился, поскольку проходит военную службу по контракту и с дд.мм.гггг. находится в зоне проведения специальной военной операции.
На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на: 1) жилое помещение (квартира), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; 2) земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 543,2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Истец ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика администрации г.Рязани надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, представил в материалы дел письменные возражения на исковое заявление, указал, что администрация города Рязани не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО7, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...> дд.мм.гггг..
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является ее сын ФИО1 (свидетельство рождении <...>).
Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершего ФИО6 не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Рязанской областной нотариальной палаты № от дд.мм.гггг., из которого следует, что сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг. в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.
После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, назначение - жилое, площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО6 на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области дд.мм.гггг. за номером №.
Оставшаяся доля в праве собственности (1/2) на указанную квартиру принадлежала отцу истца — ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг..
Также в наследственное имущество ФИО6 вошел земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 543,2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг..
Судом установлено, что ФИО1 после смерти его матери, ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, истец ФИО1 проживал на момент смерти матери ФИО6 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> являясь сособственником 1/2 доли указанной квартиры, был зарегистрирован в ней по месту жительства, оплачивал коммунальные услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 совершил действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок.
дд.мм.гггг. умер ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...>
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын, истец ФИО3 (свидетельство рождении <...>).
Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершего ФИО1 не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Рязанской областной нотариальной палаты № от дд.мм.гггг., из которого следует, что сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг. в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (с учетом унаследованной 1/2 доли на указанный объект недвижимого имущества после смерти матери), а также земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 543,2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>
Судом установлено, что истец ФИО8 после смерти своего отца ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов дела следует, что истец ФИО3 проходит военную службу по контракту и с дд.мм.гггг. находится в зоне проведения специальной военной операции.
Также из справки № от дд.мм.гггг., выданной Войсковой частью -полевая почта № М-ны России судом установлено, что ФИО3 проходит военную службу по контракту, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. выполнял специальные задачи в составе войсковой части — полевая почта № и привлекался к мероприятиям, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Сутки отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, не предоставлялись. Указанные обстоятельства суд признает уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО3, является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, пропустившим установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по уважительной причине, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, право собственности на:
- жилое помещение (квартира), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 543,2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани – 11.08.2023 года.
Судья Е.В. Рябинкина