Дело № 2-2030/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Векша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № В-2022-000390 от 12.11.2022г. в сумме 359200 руб., в том числе: 152591 руб. 64 коп.-основной долг, 22742 руб. 42 коп.-проценты за пользование займом за период с 17.02.2023г. по 21.04.2023г.; 35066 руб. 81 коп. - сумма неустойки за период с 21.03.2023 г. по 30.03.2023 г.; 93000 руб. - сумма штрафа согласно п.п. 7.5, 6.8.4 Общих условий Договора; 55800 руб. - сумма штрафа согласно п.п. 7.6, 6.8.3. Общих условий Договора; процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа 152591 руб. 64 коп. по ставке 85% годовых с 22.04.2023 дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 228887 руб. 46коп. ; с 31.03.2023 г. неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12792 руб. ; расходов по уплате нотариального тарифа в сумме 600 руб. Кроме того, просили обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель: отсутствует, цвет черный, гос.рег. номер: №, ПТС: <адрес>, выдан УГИБДД УМВД России по <адрес>, дата выдачи 23.08.2022, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 186000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 12 ноября 2022 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКША» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением В-2022-000390. Согласно п. 1. Договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 155 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.2 - не позднее (дата) года, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п.4. п.6. индивидуальных условий настоящего Договора. Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от (дата) Таким образом, общая сумма к возврату составила: 166 550 руб. 68 коп., из которых: 155 000 руб. - сумма займа, 11 550 руб. 68 коп. - сумма процентов за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VTN: №, кузов: №, двигатель: отсутствует, цвет черный, гос. peг. номер: №, ПТС:<адрес>, выдан УГИБДД УМВД России по Липецкой области, дата выдачи 23.08.2022. В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 Договора, стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 186 000 руб. В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог на вышеуказанный автомобиль учтен 14.11.2022 г. за № 2022-007-417335-055 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2022 г. между Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКША» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением В-2022-000390.

Согласно п. 1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 155 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.2 - не позднее 14 декабря 2022 г., указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п.п.4,6 индивидуальных условий настоящего Договора.

Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру №58 от 12.11.2022 г.

Таким образом, общая сумма к возврату составила: 166 550 руб. 68 коп., из которых: 155 000 руб. - сумма займа, 11 550 руб. 68 коп. - сумма процентов за пользование займом.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполнил.

27.03.2023 г для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление, в котором содержались требования о погашении долга и, в случае невозможности оплаты задолженности по Договору, передаче в течение 3 (трех) календарных дней с момента отправки данного уведомления заложенного имущества заимодавцу для оценки его состояния и хранения до момента обращения на него взыскания, в соответствии п. 7.5 Общих условий Договора.

Согласно п.6.1.4 Общих условий Договора досудебное требование направлено с адреса электронной почты <данные изъяты> на адрес заемщика на электронную почту, указанную в анкете-заявлении <данные изъяты>

Данное уведомление ответчиком проигнорировано (задолженность не погашена, предмет залога не предоставлен).

В соответствии с п. 6.8.4 Общих условий Договора, при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе потребовать от залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния, определения его фактической стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество.

Письменное требование заимодавца, согласно п.6.1.4 Общих условий договора считается полученным заемщиком в течение пяти календарных дней с момента его отправки почтовой связью и/или в течение трех календарных дней при отправке его через мессенджеры WhatsApp, Telegram, Viber и/или на адрес электронной почты, указанные в Договоре потребительского займа.

При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от стоимости имущества, согласованной сторонами (п. 7.5 Общих условий Договора).

На основании изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости заложенного имущества, которая согласована сторонами в п. 10 Индивидуальных условий Договора (186000 руб. ), т.е. 93000 руб. (186000 руб. х50%).

Согласно п.6.8.3 Общих условий Договора, с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, истец вправе требовать от залогодателя предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При необходимости залогодержатель вправе, самостоятельно за свой счет, привлекать необходимых специалистов для осмотра и проверки предмета залога.

На основании п.7.6 Общих условий Договора, при нарушении залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании Залогодержателя в случаях, предусмотренных в п.6.8.3 настоящих Общих условий Договора потребительского займа, залогодатель обязуется по требованию Заимодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной Сторонами, т.е. 55800 руб. ( 30% от 186000 руб.).

16.12.2022 г. ответчику было направлено уведомление о предъявлении предмета залога, но оно было проигнорировано и предмет залога представлен не был, следовательно, имеется основание для взыскания указанного выше штрафа.

В п.4.1 Общих условий Договора стороны согласовали обязанность заемщика по возмещению заимодавцу стоимости нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогового движимого имущества в сроки, указанные в требовании заимодавца, при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за его пользование, что является основанием на предъявление требования о возмещении Заимодавцу нотариального тарифа в сумме 600 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора и п.7.3 Общих условий Договора, неустойка начисляется в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый просрочки, с учетом ее не превышения 20 % от суммы задолженности в год.

Расчет неустойки следующий: 175334 руб. 06 коп. (сумма задолженности х2% (ставка)х10 дней( с 21.03.2023г. по 30.03.3023г.)=35066 руб. 81 коп.

Согласно представленному истцом расчету, на 21.04.2023г. сумма задолженности составила 359200 руб., в том числе: 152591 руб. 64 коп.-основной долг, 22742 руб. 42 коп.-проценты за пользование займом за период с 17.02.2023г. по 21.04.2023г.; 35066 руб. 81 коп. - сумма неустойки за период с 21.03.2023 г. по 30.03.2023 г.; 93000 руб. - сумма штрафа согласно п.п. 7.5, 6.8.4 Общих условий Договора; 55800 руб. - сумма штрафа согласно п.п. 7.6, 6.8.3.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы просроченной ссудной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 359200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 346 ГК РФ усматривается, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VTN: №, кузов: №, двигатель: отсутствует, цвет черный, гос. peг. номер: №, ПТС:<адрес>, выдан УГИБДД УМВД России по Липецкой области, дата выдачи 23.08.2022.

Согласно п. 10 Договора, стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 186 000 руб. В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог на вышеуказанный автомобиль учтен 14.11.2022 г. за № 2022-007-417335-055 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты <данные изъяты>

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком перед истцом своих обязательств по выплате денежных средств по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VTN: №, кузов: №, двигатель: отсутствует, цвет черный, гос. peг. номер: №, ПТС:<адрес>, выдан УГИБДД УМВД России по Липецкой области, дата выдачи 23.08.2022г.,обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО2 Между Сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг № 31 от 04.04.2023 г. Согласно условиям договора, истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя в суде выплатил сумму в размере 50 000 руб. (кассовый чек № 3 от 04.04.2023 г.).

В силу ст.98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы: 1) расходы по госпошлине в сумме 12792 руб.; 2) расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, отсутствия возражений относительно размера расходов в сумме 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» :

1) задолженность по договору потребительского кредита № В-2022-000390 от 12.11.2022г. в сумме 359200 руб., в том числе: 152591 руб. 64 коп.-основной долг, 22742 руб. 42 коп.-проценты за пользование займом за период с 17.02.2023г. по 21.04.2023г.; 35066 руб. 81 коп. - сумма неустойки за период с 21.03.2023 г. по 30.03.2023 г.; 93000 руб. - сумма штрафа согласно п.п. 7.5, 6.8.4 Общих условий Договора; 55800 руб. - сумма штрафа согласно п.п. 7.6, 6.8.3 Общих условий Договора.

2) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 152591 руб. 64 коп. по ставке 85% годовых с 22.04.2023г. дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 228887 руб. 46коп.

3) с 31.03.2023 г. неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности;

4) расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

5) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12792 руб.,

6) расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, VIN: №, кузов: №, двигатель:Отсутствует, цвет Черный, гос.рег. номер: № ПТС: №, выдан УГИБДД УМВД России по Липецкой области, дата выдачи 23.08.2022, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 186000 (Сто восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023г.

Председательствующий Л.В. Коса