УИД 0

№ 5-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 5 августа 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 30.05.2025, 30.05.2025 в 09 часов 00 минут на автомобильной дороге Р459+600 м. ФИО2, управляя автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 3,3%. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 3,3%, по данному факту вынесено постановление №, вступившее в законную силу 27.05.2025, а также требование от 14.05.2025 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вынесения требования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Луганской народной республике в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 30.05.2025 в 09 часов 00 минут на автомобильной дороге Р459+600 м. ФИО2, управляя автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 3,3%. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 3,3%, по данному факту вынесено постановление №, вступившее в законную силу 27.05.2025, а также требование от 14.05.2025 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вынесения требования, чем совершил неповиновение требованиям сотрудника ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.10.2024, в котором подробно описываются обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; рапортом врио ИДПС 2 р. ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЛНР от 30.05.2025; постановлением № орт 30.05.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении административного правонарушения от 30.05.2025; требованием о прекращении административного правонарушения от 14.05.2025; копией свидетельства о регистрации № от 25.01.2024, согласно которому автомашина Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1; карточкой операций с ВУ на имя ФИО2

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: номер единого счета: 40102810245370000096, номер казначейского счета: 03100643000000018300 «Средства поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», БИК Банка: 044371902, наименование банка: Отделение Луганск Банка России УФК по Луганской Народной Республике г. Луганск, лицевой счет администратора: 04831G20900, ОГРН: <***>, ОКТМО: 43701000, ОКПО: 74353197, ИНН: <***>, КПП: 940301001, КБК: 18811601123010001140, получатель: Управление Федерального Казначейства по Луганской Народной Республике Министерство внутренних дел по Луганской Народной Республике), назначение платежа: Административные штрафы в области дорожного движения, УИН: №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 30.05.2025.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин