Дело <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 марта 2025 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
при секретаре Щеневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
А:
01.11.2024 в 19 часов 45 минут у <...> управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья согласно заключению эксперта №2873 от 29.01.2025, автомобиль получил механические повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с выявленным правонарушением согласился. Суду показал, что 01.11.2024 около 19 часов 45 минут двигался на автомобиле Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, по ул. Хрустальная г.Ульяновска со стороны ул. Варейкиса в сторону ул. Луначарского в крайней правой полосе со скоростью 20-30 км/ч в условиях ограниченной видимости (дождь, плохое освещение). Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость, посмотрел направо, а затем налево и продолжил движение в намеченном направлении, не заметив пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля. Увидел пешехода примерно за 50 метров перед своим автомобилем, применил экстренное торможение, однако избежать наезда не удалось, произошло ДТП. После чего он вышел из машины, подошёл к пешеходу, убедился, что тот в сознании. Потерпевший жаловался ему на боль в колене. Он убедившись, что очевидцами ДТП на место была вызвана бригада скорой помощи, сообщил о случившемся в ГИБДД. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи госпитализировала потерпевшего в детскую областную больницу. В последующем он связался с матерью потерпевшего, принес ей и ФИО4 извинения за случившееся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО4 В содеянном раскаивается. С выводами судебной медицинской экспертизы, установившей потерпевшему легкий вред здоровью, полученный в результате ДТП, он согласен. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. управление транспортным средством необходимо ему для осуществления трудовой деятельности и оказания помощи близким родственникам.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленной суду телефонограмме законный представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 возмещен, наказание оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в при состоявшейся явке.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В нарушение вышеуказанных ПДД РФ, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, 01.11.2024 в 19 часов 45 минут у <...> не уступил пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п. 14.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме признательных показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №038147 от 04.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1);
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 01.11.2024, согласно которой установлен водитель ФИО2 (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024120 от 01.11.2024 и схемой к нему, согласно которому установлено место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующей дорожной разметкой, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 11-14, 15);- объяснениями ФИО2 от 01.11.2024, 20.11.2024 по факту произошедшего ДТП от 01.11.2024, по своему содержанию в целом аналогичными тем, что он дал в ходе судебного заседания (л.д. 16, 21);
- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 01.11.2024 о выявленном правонарушении (л.д. 17);
- объяснениями ФИО4 от 20.11.2024 по факту произошедшего ДТП от 01.11.2024, согласно которым 01.11.2024 в 19 часов 45 минут переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону дома №5/1 по ул.Хрустальная г.Ульяновска. Пройдя к нерегулируемому пешеходному переходу, он остановился и посмотрел на дорогу. Автомобиль, двигавшийся слева, остановился, чтобы его пропустить. Посмотрев направо, увидел автомобиль, который был от него на достаточном расстоянии, в связи с чем он решил, что успеет перейти дорогу. Не дойдя около 2 шагов до противоположного края проезжей части, боковым зрением увидел приближающийся справа автомобиль, после чего произошел удар, от которого он упал на лобовое стекло данного автомобиля, а потом на проезжую часть. Водитель автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>, совершивший на него наезд, вышел из машины, предложил доставить в медицинское учреждение. На место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в ГУЗ УОДКБ. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота Авенсис (л.д. 20);
- картой вызова скорой медицинской помощи от 01.11.2024, согласно которой с места ДТП с полученными травмами ФИО4 был госпитализирован в ГУЗ УОДКБ (л.д. 43);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2873 от 29.01.2025, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения; закрытая тупая травма левого коленного сустава: ушибы внутреннего (медиального) эпиметафиза и наружных (латеральных) отделов эпифиза бедренной кости, внутренних (медиальных) отделов эпифиза большеберцовой кости; повреждение (в виде разволокнения) латеральной (наружной) широкой мышцы левого бедра, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), и возможность образования которых при обстоятельствах ДТП от 01.11.2024 не исключается (л.д. 47-50).
Проанализировав выводы указанного заключения экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд, не усматривает в ней каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу. Суд считает, что выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности, а также дополняют друг друга.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему после совершения административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; наличие малолетнего ребенка, а также исключительно положительную характеристику с места работы.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения (по ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.16, ст.12.18 КоАП РФ) и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек (л.д. 52-53).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473250430001348, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Секретарь с/з Е.А. Щенёва
Подлинник находится в материалах дела №5-85/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска