№3/1-150/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва15 июля 2023 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при помощнике судьи Фроловой Д.А.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Беляевой Н.С.

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Королевой Ю.А., представившей служебное удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ГАЧЕЧИЛАДЗЕ Д... З..., паспортные данные, лица без гражданства, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетних детей 2015 и паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился 9 марта 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

14 июля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника доходов, является лицом без гражданства, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, зарегистрированного постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшей ходатайство, прокурора, просившей избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и защитника, возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, при наличии предусмотренных ст. 91 УПК РФ оснований.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч.4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

ФИО1 является лицом без гражданства, органами предварительного расследования он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а также иным путём воспрепятствовать производству по делу.

По указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, запрета определённых действий, а также иные, не связанные с заключением под стражу, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту производств предварительного расследования.

Обстоятельства, указанные в ст.97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда есть основания считать подтверждённым подозрение в причастности ФИО1 к совершению преступления, поскольку это следует из представленного материала, а именно из протокола допроса потерпевшего, протокола личного досмотра, протокола осмотра видеозаписи, а также из протокола очной ставки.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

Медицинского заключения, подтверждающего наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права ФИО1 В.В. гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ГАЧЕЧИЛАДЗЕ Д... З... удовлетворить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, а всего до 12 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья В.К. Сиратегян