Дело № 2-497/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е.И..,

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заёмщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 04.12.2020г. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на счёт ФИО1 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчик денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России <данные изъяты>

ПАО Сбербанк о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражения по заявленным требованиям не представила.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение международной дебетовой карта Сбербанка России Maestro Социальная, ответчику открыт банковский счёт №№.

04.12.2020г. ответчиком истцу была направлена заявление-анкета на получение потребительского кредита без обеспечения в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев кредита через систему «Мобильный банк». После ознакомления с индивидуальными условиями кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока кредита и процентной ставки. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена заявка ФИО1 на кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка от 18,9%, ФИО1 подтверждено получение кредита на данных условиях.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщения в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на счёт ответчика №.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>

Согласно графику платежей потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> кроме последнего, 04 числа каждого месяца, последний платеж 04.12.2025г. в сумме <данные изъяты>

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредиту, не вносит платежи в счет погашения кредита № от 04.12.2020г., в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.07.2022г. составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2020г. в размере <данные изъяты>

11.07.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В настоящее время задолженность не погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.07.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.12.2020г. составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком по существу не оспорен. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ПАО «Сбербанк России» было оплачено <данные изъяты> в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2020г. по состоянию на 28.07.2022г. в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: Е.И. Сандракова