Дело №
УИД: 54RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
24 декабря 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Екиман М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в <адрес> к Лебедевой Алёне В. о признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Управление Судебного департамента в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
Управление выплачивало ежемесячное пожизненное содержание (далее - ЕПС) в размере <данные изъяты> коп. судье в отставке Митрофановой Л.В. на её банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.
Согласно информации, полученной ДД.ММ.ГГГГ от органов ЗАГС <адрес> на запрос Управления, Митрофанова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право на выплату ЕПС прекращено в связи со смертью.
Не обладая информацией о смерти судьи Митрофановой Л.В., ввиду того, что её банковский счёт не был закрыт, Управление осуществляло санкционирование выплат ЕПС и денежные средства поступали на её счет.
За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> гг. сумма денежных средств, излишне выплаченных за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, составила <данные изъяты> коп. согласно следующему расчету: ежемесячное пожизненное содержание - <данные изъяты> коп. в месяц; период осуществления лишних выплат - <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> коп.
Нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу Митрофановой Л.В. Единственным наследником Митрофановой Л.В является ответчик - её дочь Лебедева Алёна В..
В производстве Кировского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению Управления к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого были запрошены и являлись предметом рассмотрения копия наследственного деле № к имуществу Митрофановой Л.В., а также выписка по счету 40№, открытому на имя Митрофановой Л.В., в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.
Согласно выписке по счету 40№, открытому на имя Митрофановой Л.В., в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти Митрофановой Л.В.) с её счета ФИО2 сняты/потрачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Управления Судебного департамента по <адрес>, с ответчика ФИО2 в пользу Управления Судебного департамента по <адрес> взысканы <данные изъяты> коп. Ответчик признала исковые требования.
Расчет заявленных исковых требований: Общая сумма ЕПС, излишне выплаченного за счет средств федеральной бюджета Российской Федерации, - 1 072 318 руб. 41 коп. Потраченные ФИО2 денежные средства - 146 732 руб. 49 коп.
1 072 318 руб. 41 коп. - 146 732 руб. 49 коп. = 925 585 руб. 92 коп.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя Митрофановой Л.В., в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, на текущую дату на данном счете находятся 925 585 руб. 92 коп.
Однако в настоящее время ответчик ФИО2 не имеет доступа к денежным средствам, находящимся на счете №, открытому на имя Митрофановой Л.В., в Банке ВТБ (ПАО), что лишает её возможности возвратить денежные средства. Таким образом, единственным лицом, которое может осуществить возврат денежных средств является Банк ВТБ (ПАО).
Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат банком ошибочно перечисленных выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет, а ФИО2, несмотря на наличие у неё как у правопреемника обязанностей в отношении принадлежащего Митрофановой Л.В. банковского счета №, в настоящее время не имеет фактического доступа к денежным средствам, находящимся на данном счете, то единственным лицом которое может возвратить денежные средства, является Банк ВТБ (ПАО). При этом возвратить необходимо именно те денежные средства, которые находятся на счете умершего судьи.
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности Управления Судебного департамента в <адрес> на денежные средства - излишне выплаченное ежемесячное пожизненное содержание в размер 925 585 руб. 92 коп., находящихся на счете №, открытом на имя Митрофановой Л.В., в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.
В решении суда указать, что вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для перечисления Банком ВТБ ПАО денежных средств в размере 925 585 руб. 92 коп., находящихся на счёте №, открытом на имя Митрофановой Л.В., в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, в пользу Управления Судебного Департамента в <адрес> на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес> л/с №, <адрес>. ИНН №. КПП №. Банк: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. БИК: <данные изъяты> К/с 40№, р/с 03№.
Представитель истца Управления Судебного департамента в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств и возражений в суд не представил.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Cyдебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», а также Положением «Об Управлении Судебного департамента в <адрес>», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде PФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является органом Судебного департамента, осуществляющим, в том числе, организационное обеспечение деятельности судов (мероприятия кадрового, материально-технического и характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия).
В соответствии с возложенными задачами и в пределах своей компетенции Управление осуществляет функции по организации материального (в том выплата ежемесячного денежного вознаграждения и ежеквартального денежного поощрения) и социального обеспечения судей районных судов, гарантии военных судов, в том числе пребывающих в отставке (выплата ежемесячного пожизненного содержания судьям, ушедшим в отставку).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением № ДД.ММ.ГГГГ квалифицированной коллегии судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия судьи Ленинского районного суда <адрес> Митрофановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. 1 п. 1 ст.14 РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с её письменным заявлением об отставке (л.д. 26-27).
На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Л.В. отчислена из штата суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее письменным заявлением об отставке (л.д. 28).
Из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митрофановой Л.В. назначено ежемесячное пожизненное содержание, как пребывающей в отставке судье Ленинского районного суда <адрес>, при стаже работы в качестве (должности) судьи <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 36).
Из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата ежемесячного пожизненного содержания Митрофановой Л.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Согласно реестру наследственных дел следует, что нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу Митрофановой Л.В. Единственным наследником Митрофановой Л.В. является ответчик - её дочь Лебедева Алёна В. (л.д. 38-39).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Судебного департамента в <адрес> к Лебедевой Алёне В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Лебедевой Алёны В. в пользу Управления Судебного департамента в <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> копеек.» (л.д. 69-71).
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя Митрофановой Л.В. в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти Митрофановой Л.В.) со счета сняты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя Митрофановой Л.В.. в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, на текущую дату на данном счете находятся 925 585 рублей 92 копейки.
Судом установлено, что собственником денежных средств в вышеуказанном размере является истец. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких данных, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Судебного департамента в <адрес> удовлетворить.
Признать право собственности Управления Судебного департамента в <адрес> на денежные средства – излишне выплаченное ежемесячное пожизненное содержание в размере 925 585 руб. 92 коп., находящихся на счете №, открытом на имя Митрофановой Л.В., в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для перечисления Банком ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 925 585 руб. 92 коп., находящихся на счете №, открытом на имя Митрофановой Л.В., в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, в пользу Управления Судебного департамента в <адрес> на следующие реквизиты:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес> л/с №)
630132, <адрес>
ИНН №
№
Банк: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>
БИК: №
л/с №
К/с 40№
Р/с 03№
В назначении платежа указать: КБК №, возврат излишне уплаченного ежемесячного пожизненного содержания (Митрофанова Л.В.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-89).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.