Решение по делу № 2-4137/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД 50RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга по кредиту.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2021-1885496. Согласно которому ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» передало ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127 200 рублей 42 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с посредством использования сайта ООО МКК «СФ». Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление суммы займа. Для этого она совершила следующие действия: зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, зарегистрировала личный кабинет и заполнила заявку. После получения ответчиком идентификационных личных данных ООО МКК «СФ» направлено сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания на сайте полученного кода подтверждает предоставленную информацию, подтверждает, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, подтверждает, что присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте ООО МКК «СФ».

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день сумма была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту.

Согласно п. 3.4 общих условий кредитного договора, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 365% годовых, то есть 1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-0422 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования на его электронную почту, указанную при заключении договора потребительского займа.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 134 000 рублей, из которых 60 000 рублей – основной долг, 74 000 рублей – задолженность по процентам. За период с момента выдачи займа от ответчика поступили платежи на сумму 16 000 рублей, направленные в счет погашения процентов по кредиту. Так как ООО МФК «СФ» является микрофинансовой организацией, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов рассчитан до полуторакратного размера.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в сумме 134 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2021-1885496. Согласно которому ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» передало ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127 200 рублей 42 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 13-16,23).

Договор заключен в электронном виде с посредством использования сайта ООО МКК «СФ» (л.д.17,18,20). Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление суммы займа. Для этого она совершила следующие действия: зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, зарегистрировала личный кабинет и заполнила заявку. После получения ответчиком идентификационных личных данных ООО МКК «СФ» направлено сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания на сайте полученного кода подтверждает предоставленную информацию, подтверждает, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, подтверждает, что присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте ООО МКК «СФ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-0422 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования на его электронную почту, указанную при заключении договора потребительского займа (л.д.24,25).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив представленный истцом в исковом заявлении расчет, согласен с ними, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ООО «Ситиус» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в сумме 134 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 880 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 300 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими документами (л.д. 10-11, 31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в сумме 134 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 880 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 300 рублей, а всего взыскать 141 180 (сто сорок одну тысячу сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец