Решение по делу № 2-5946/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-005784-59

производство № 2-5946/2023

г. Великий Новгород

3 октября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Лымарь С.С.,

представителя ответчика – ПАО «Россети Северо-Запад» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить условия договора,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее также – Общество) об обязании исполнить условия договора.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, участок № (кадастровый №) и участок № (кадастровый №). Между истцом и ПО «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала ПАО Россети Северо-Запад заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилых домов расположенных по указанным адресам. Во исполнение условий договоров истцом оплачены услуги по технологическому присоединению в размере 45 000 руб. и 46 997,94 руб. соответственно. Со своей стороны истец свои обязательства выполнила. Изначально, согласно условиям договоров сроки выполнения комплекса работ по объектам составляли год, а затем были изменены до шести месяцев. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки исполнения условий договора.

В связи с этим просит обязать ответчика в срок, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилых домов расположенных по адресам: <адрес>, участок № (№) и № (№) соответственно и осуществить технологическое присоединение.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве; фактические обстоятельства, указанные в иске, не оспаривала, в случае удовлетворения иска просила отсрочить его исполнение до конца <данные изъяты> года.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, участок № (кадастровый №) и участок № (кадастровый №).

Между истцом и ПО «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала ПАО Россети Северо-Запад заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилых домов расположенных по указанным адресам. Во исполнение условий договоров истцом оплачены услуги по технологическому присоединению в размере 45 000 руб. и 46 997,94 руб. соответственно.

Согласно условиям договоров сроки выполнения комплекса работ по объектам составляли год, а затем были изменены до шести месяцев. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки исполнения условий договора.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что в нарушение пункта 5 договора работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащих истцу земельных участках, Обществом до настоящего времени не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила сообщить дату завершения работ по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила уведомить о причинах неисполнения сроков, оговоренных в договоре. Ответ истцу Обществом не направлен. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением того же содержания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ, согласно которому планируемый срок исполнения - второе полугодие 2023 года.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила сообщить дату завершения работ по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила уведомить о причинах неисполнения сроков из договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ, согласно которому планируемый срок исполнения - второе полугодие 2023 года.

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просила в кратчайшие сроки исполнить условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилых домов расположенных по адресам: <адрес>, участок № (№) и № (№) соответственно и осуществить технологическое присоединение.

По смыслу пункта 2 статьи 328 ГК Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении истцом условий договора либо о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, лежит на ответчике, как на стороне, приостановившей исполнение своего обязательства. Однако таких доказательств представителем ответчика в судебном заседании в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и объем мероприятий, которые необходимы провести Обществу для выполнения условий договора, суд считает необходимым обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН №) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» осуществить в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, участок №, на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2023 года.