УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2022 по иску ООО «Жилсервис Клинский» к ФИО1, ФИО2 о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилсервис Клинский» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец является Управляющей организацией по адресу: /адрес/, с 2008 года, функциями которой, согласно Устава, является обслуживание и эксплуатация жилого фонда.

/дата/ по вышеуказанному адресу произошел перемес горячего и холодного водоснабжения, что привело к отключению стояка от подачи ГВС. Работника обслуживающей организации ООО «ЖЭУ-1» незамедлительно провели обследование трубопровода внутреннего водоснабжения по стояку квартир /номер/,/номер/,/номер/,/номер/,/номер/,/номер/,/номер/,/номер/. В квартирах /номер/,/номер/,/номер/,/номер/ дефекты не выявлены. В квартиры № /номер/,/номер/,/номер/,/номер/ доступ не был предоставлен. Место перемеса не найдено (акт /номер/ от /дата/.).

/дата/ собственники квартир /номер/,/номер/ предоставили доступ в жилые помещения. Место перемеса в осматриваемых помещениях не найдено (акт /номер/ от /дата/.). Жителям квартиры № /номер/ было направлено предписание о предоставлении доступа в квартиру для проведения обследования общедомового трубопровода водоснабжения в срок до /дата/.

/дата/ работники ООО «ЖЭУ-1» вновь пытались провести проверку в кв. № /номер/,/номер/, но доступ не был предоставлен (акт /номер/ от /дата/.). Стояк отключен от подачи ГВС. По телефонному звонку с собственником кв. № /номер/ достигнута договоренность о допуске в жилое помещение /дата/, собственник кв. № /номер/ на предписание не реагировал.

/дата/ собственник квартиры № /номер/ предоставил доступ в жилое помещение. Оборудование в надлежащем состоянии. Место перемеса не найдено (акт /номер/ от /дата/.). Доступ в кв. № /номер/ ответчиками не был предоставлен.

09, /дата/ работники ООО «ЖЭУ-1» пытались провести обследование стояка ГВС в кв. № /номер/, но дверь никто не открыл. (акт /номер/ от /дата/., акт /номер/ от /дата/.).

Отказ проживающих в квартире № /номер/ вышеуказанного МКД в допуске подрядной организации ООО «ЖЭУ-1» к участку сети водоснабжения, находящегося в их квартире, для проведения осмотра и ремонта и предотвращения дальнейшего ущерба, причиняемого собственникам других квартир, аварии указанной системы водоснабжения, нарушает права и законные интересы других собственников МКД, а также нарушает порядок управления общим имуществом дома.

В исковом заявлении истец просил:

1. Обязать ответчиков не чинить препятствия ООО «Жилсервис Клинский» в доступе к общему имуществу МКД - системе водоснабжения, проходящей через их квартиру.

2. Обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении ремонтных работ сети водоснабжения на участке труб, находящихся в их квартире.

3. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований и указал, что /дата/ ответчиками был предоставлен доступ в квартиру для обследования и устранения перемеса по ГВС.

В связи с тем, что доступ в жилое помещение был предоставлен после направления искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что из-за болезни дочь не пускает никого в квартиру и когда она отсутствовала, представители истца смогли посетить квартиру.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 8, 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый собственник многоквартирного дома имеет право на общее имущество многоквартирного дома, в том числе на общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Соответственно, ответчики, отказывая в доступе к участку системы водоснабжения, проходящих через их квартиру, для проведения ремонтных работ, воспрепятствовали в пользовании общей собственностью МКД.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено право доступа в жилое помещение без согласия собственника в целях спасения имущества, общественной безопасности при аварийных ситуациях.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиками /дата/, то есть после обращения истца с иском в суд, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд полежат возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис Клинский» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб в равных долях, то есть по 3000 руб с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.

Судья –