Решение по делу № 2-3704/2023 от 26.12.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом.

Дело № 2-3704/2023

34RS0004-01-2023-004627-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

«26» декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указало, что 03.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям, которого право требования по кредитному договору № от 03 мая 2012 года было передано истцу в размере 35 130 руб. 47 коп.. На основании судебного постановления № 2-139-701/2017 от 29 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 139 Красноармейского района г. Волгограда Волгоградской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в размере 35 757 руб. 43 коп.. Задолженность погашена ФИО1 в полном объеме 02 марта 2022 года.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 марта 2022 года в размере 56 682 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 июня 2017 года в размере 5 734 руб. 04 коп., за период с 29 июня 2017 года по 02 марта 2022 года в размере 9 752 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб..

Представитель истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Заявлений, возражений суду не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 03.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от 03 мая 2012 года с ФИО1 в размере 35 130 руб. 47 коп..

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 29 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2012 года в размере 35 130 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 руб. 96 коп., а всего 35 757 руб. 43 коп..

Из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от 13 сентября 2022 года следует, что за период с 13 мая 2015 года по 02 марта 2022 года задолженность исполнена ответчиком в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском, истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых за период с 13 мая 2015 года по 02 марта 2022 года составляет 56 682 руб. 15 коп., данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 28 июня 2017 года в размере 5 734 руб. 04 коп., за период с 29 июня 2017 года по 02 марта 2022 года в размере 9 752 руб. 25 коп. и взыскание процентов с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 8723 от 13.11.2023г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 366 руб., а также расходы по направлению копии искового заявления с приложением к нему документов ответчику в размере 93 руб. (л.д. 5, 38-41).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 366 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением к нему документов ответчику в размере 93 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 02.03.2022г. в размере 56 682 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 июня 2017 года в размере 5 734 руб. 04 коп., за период с 29 июня 2017 года по 02 марта 2022 года в размере 9 752 руб. 25 коп., и проценты с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 366 руб., почтовые расходы в сумме 93 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 января 2024 года.

Председательствующий: О.В. Озаева