УИД: 31RS0008-01-2022-001343-11 2-526/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 по состоянию на 15.04.2022 в общей сумме 161 514 рублей 55 копеек, в том числе основной долг 72 618 рублей 62 копейки, проценты 88 895 рублей 93 копейки а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 16.04.2019 по дату полного фактического погашения кредита.
В обоснование иска указано, что 08.05.2020 между Отрытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору от 02.06.2013 с заемщиком ФИО1 Последнему предоставлен кредит в размере 93 959 рублей 73 копейки на срок по 02.06.2016 под 26 % годовых. Кредит должен был погашаться ответчиком равными ежемесячными платежами, но им неоднократно допускались просрочки платежей, кредит не уплачен, задолженность составляет указанную выше сумму. ООО «Нэйва» 20.06.2020г. обратилось к ФИО1 с уведомлением об уступке права требования и требованием о возврате долга, которое выполнено не было. Вынесенный мировым судьей по заявлению истца судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика.
В судебное заседание представители истца и ответчик не явились при надлежащем извещении - истец в порядке ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также направлением электронного заказного письма (получено 05.12.2022г.), ответчик – СМС сообщением (доставлено адресату 01.12.2022г.). В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает против удовлетворения иска, поскольку решением Губкинского районного суда Белгородской области от 07.08.2019 года было отказано в удовлетворении иска ОАО «Западный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 года, в связи с пропуском срока исковой давности. Поэтому на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Кодекса следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).
Офертой статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 02.06.2013 на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов между ОАО Банк "Западный" и ФИО1 был заключен кредитный договор , предусматривающий предоставление кредита на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный» в сумме 93 959 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев - до 01.06.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения, который является неотъемлемой частью договора.
ФИО1 своей подписью подтвердил получение Графика погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита; ознакомление и согласие с содержанием Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами Банка. Ему известно, что указанные Правила, Тарифы, Памятка являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка по адресу: www.zapad.ru.
Согласованный ФИО1 график платежей по кредитному договору от 02.06.2013 предусматривает уплату кредита аннуитетными платежами в общей сумме 136 397 рублей 29 копеек, включающую как уплату процентов за пользование кредитом по ставке 26 процентов годовых, так и части основного долга. Последний платеж должен быть внесен 02.06.2016г.
Согласно пункту 2.1.2 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (по тексту также - Правила), Правила вместе с Заявлением и Тарифами представляют собой смешанный договор (договор банковского счета, кредитный договор), который может быть заключен Банком с Клиентом в случае принятия Банком решения о предоставлении Клиенту Кредита.
Таким образом, существенные условия кредитного договора согласованы сторонами, отражены в указанных выше документах.
Данные обстоятельства, кроме того, установлены решением Губкинского районного суда Белгородской области от 07.08.2019 года.
Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 07.08.2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 года, в связи с истечением срока исковой давности.
Следовательно, на момент заключения договора (08.05.2020г.) между Отрытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» уступки права требования (цессии), у ответчика ФИО1 не имелось задолженности перед ОАО Банк «Западный».
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2013 года не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года
Судья П.Д. Стёпкин
Решение10.12.2022