Дело № 2-700/2023
24RS0046-01-2022-004831-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре м.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Северная» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Красноярская природоохранная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Северная» (далее - ЗАО ЗК «Северная») о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что природоохранной прокуратурой проведена проверка по соблюдению ЗАО СК «Северная» требований законодательства об охране водных биологических ресурсов при осуществлении хозяйственной деятельности. В соответствии с законодательством ЗАО СК «Северная» получено заключение о согласовании деятельности по рабочему проекту отработки месторождения россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес> в период с 2017-2018 гг. от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО СК «Северная» необходимо компенсировать вред, наносимый водным биоресурсам в размере 191 366 кг. в натуральном выражении до окончания негативного воздействия. Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанных требований закона ЗАО СК «Северная» компенсационные мероприятия с целью устранения последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов не проведены.
Истец с учетом последних уточнений просил обязать ЗАО СК «Северная» (ИНН <данные изъяты> в установленном законном порядке до ДД.ММ.ГГГГ провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов с последующим выпуском в <адрес> в натуральном выражении 191,366 кг. в соответствии с заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности по рабочему проекту отработки месторождения россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес> в период 2017-2018 гг. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экологии и рационального природопользования по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры с. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СК «Северная» - к. (полномочия подтверждены) исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что позиция ответчика в настоящий момент такова, что ответчик намерен исполнить обязанность по проведению компенсационных мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов с последующим выпуском в <адрес> в натуральном выражении 191,366 кг. в соответствии с заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности по рабочему проекту отработки месторождения россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес> в период 2017-2018 гг. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Енисейского территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представила, ранее в судебном заседании представитель щ. (полномочия были проверены) уточненные исковые требования Красноярского природоохранного прокурора поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства экологии и рационального природопользования по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение обстоятельств и в обоснование своих требований и возражений, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона о рыболовстве при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.
Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 50 Закона о рыболовстве).
Такой порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания», в соответствии с которым территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности (пункт 3).
На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ Положения о Енисейском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденном приказом рыболовства от 28.11.2016г. №, Управление осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности и формируется по бассейновому принципу на территории <адрес>.
Согласно Положению Управление в соответствии с закрепленной сферой деятельности осуществляет согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрение новых технологических процессов, оказывающих влияние на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания.
В соответствии с частью 3 статьи 50 Закона о рыболовстве меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно Положению о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания является оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания.
При установлении по результатам оценки прямого или косвенного негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, предусматривают в проектной документации, а также документации, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществление мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания.
В силу части 4 названного Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания при архитектурно-строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают предусмотренную подпунктом «б» пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой устанавливаются в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об охране окружающей среды.
На основании пункта 3 статьи 32 Закона об охране окружающей среды требования к материалам оценки воздействия на окружающую среду устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, которые в настоящее время установлены Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (далее – Положение об оценке), утвержденным приказом Госкомэкологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Приказ).
Целью проведения оценки воздействия на окружающую среду является предотвращение или смягчение воздействия этой деятельности на окружающую среду и связанных с ней социальных, экономических и иных последствий (п. 1.2 Приказа).
Порядок определения негативного воздействия (вреда) от осуществления планируемой хозяйственной и иной деятельности на водные биоресурсы в настоящее время установлен Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Методика).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО ЗК «Северная» является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности – добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).
На основании решения Красноярского природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения ЗАО СК «Северная» требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании, в том числе законодательства о недропользовании, об отходах производства и потребления, об охране водных объектов, водных биологических ресурсов, атмосферного воздуха.
Согласно заключения ФГБНУ «НИИЭРВ» от ДД.ММ.ГГГГ № по оценке правильности выполнения корректировки расчета размера вреда, наносимого водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при реализации проекта «Рабочий проект отработки месторождений россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес>» за период отработки 2017-2018 гг., общая величина ущерба ВБР составила 191,366 кг. Потери рыбпродукции при выполнении работ по представленному проекту произойдут опосредованно вследствие сокращения (перераспределения) естественного стока с деформированной поверхности водосброса. В качестве компенсационных мероприятий предлагается выпуск молоди пеляди навской 0,5 кг. в количестве 45,563 тыс. экз., молоди осетра навеской 1 г. – 17,397 тыс. экз., молоди ленка навеской 0,5 кг. – 28,777 тыс. экз. на выбор, в водные объекты рыбохозяйственного значения в пределах естественного ареала обитания этих видов в Енисейском рыбхозяйственном районе. ФГБНУ «НИИЭРВ» считает, что корректировка расчета размера вреда по объекту «Рабочий проект отработки месторождений россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес>» за период отработки 2017-1018 гг., выполненная ООО «Центр экологических разработок и аудита» в 2018 году, произведена корректно в соответствии с приказом Рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам.
Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству согласовало с ЗАО СК «Северная» рабочий проект отработки месторождений россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловкский транспортным раздельным способом в <адрес> в период 2017-2018 гг., что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из заключения о согласовании Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проект отработки месторождения был согласован ФГУ «Енисейрыбвод» ДД.ММ.ГГГГ № на период 2005-2010 гг. Однако, в согласованные годы отработка месторождения не осуществлялась. Управление от ДД.ММ.ГГГГ № согласовало отработку месторождений россыпного золота <адрес> и руч. Петропавловский транспортным раздельным способом в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии возмещении вреда, причиняемого водным биоресурсам в размере 0,56314 т. В натуральном выражении. ЗАО СК «Северная» частично возместило вред, причиняемый водным биоресурсам в размере 395,86 кг. Остаточная величина составила 167,28 кг. в натуральном выражении. Проектная документация рассмотрена при участии ФГБНУ «НИИЭРВ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление согласовывает деятельность по рабочему проекту отработки месторождения россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес> в период 2017-2018 гг. для ЗАО СК «Северная» при выполнении следующих условий: компенсации вреда, наносимого водным биологическим ресурсам и среде их обитания в размере 191,366 кг. в натуральном выражении до окончания негативного воздействия; соблюдения условий согласования Управления от ДД.ММ.ГГГГ №; выполнения природоохранных мероприятий предусмотренных проектом.
Енисейским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в адрес ЗАО СК «Северная» были направлены письма (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), из которых следует, что размер вреда в натуральном выражении составляет 191,366 кг., компенсационные мероприятия не проводились. Превышение срока отработки месторождения россыпного золота является нарушением условий согласования Управления от ДД.ММ.ГГГГ №. Разработка месторождений и рекультивация должны были завершиться в 2018 году. Превышение срока отработки и рекультивации ведет к увеличению размера вреда, наносимого водным биологическим ресурсам, в соответствии с действующим природоохранным законодательством наносимый вред должен быть оценен и компенсирован. ЗАО СК «Северная» необходимо заново оценить воздействие на водные биологические ресурсы в соответствии с уточненными сроками работ и согласовать с Управлением корректировку проекта отработки месторождений россыпного золота <адрес> и руч. Петропавловский транспортным раздельным способом в <адрес> (в составе документов должна быть откорректированная оценка воздействия).
Приказом Енисейского территориального управления федерального агентства по рыболовству 31-о от ДД.ММ.ГГГГ в Приложение к Приказу управления от ДД.ММ.ГГГГ №-о «Об утверждении Плана искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2020 года» внесены изменения согласно приложению к настоящему приказу.
Из письма Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в адрес ЗАО СК «Северная» Управлением были направлены для подписания договоры от ДД.ММ.ГГГГ №.1.ИВ-К-ЗК-Северная-ос/2020, №.2.ИВ-К-ЗК-Северная-п/2020, №.3.ИВ-К-ЗК-Северная-п/2020 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, подготовленные на основании заявлений ЗАО СК «Северная» о включении в план искусственного воспроизводства на 2020 год и приказа Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №-о «Об утверждении плана искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2020 году». В установленный срок, предусмотренный п. 11 Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, подписанный со стороны ЗАО СК «Северная» экземпляр договора в адрес Управления не поступил. Руководствуясь п.п. д п. 20 Регламента, Управлением принято решение об отказе ЗАО СК «Северная» в предоставлении государственной услуги по заключению договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в 2020 году.
ЗАО СК «Северная» согласно письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству направило: корректировку расчета размера вреда, наносимого водным биологическим ресурсам и среде их обитания, разработанной ООО «Центр экологических разработок и аудита», справки об объемах выполненных работ ЗАО СК «Северная», служебную записку маркшейдера от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о планируемых объемах горных работ в 2018 году, исполнительную схему нарушенных земель, справки о нарушенных землях в 2017-2018 гг., балансовый отчет ЗАО СК «Северная» за 2017 год, за 2018 год, корректировку расчета размера вреда, наносимого водным биологическим ресурсам и среде их обитания с учетом площади нарушенных земель 7,83 га., подготовленную ЗАО СК «Северная».
Статьями 34-55 Закона об охране окружающей среды установлено, что требования в области охраны окружающей среды, согласно которым при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции и других видах хозяйственной деятельности, должны предусматриваться и выполняться мероприятия, в том числе и по воспроизводству природных ресурсов, компонентами которых являются водные биологические ресурсы. Такие мероприятия предусматриваются субъектами указанной деятельности при подготовке проектной документации по объекту хозяйственной или иной деятельности.
Согласно статье 22 Закона о животном мире любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству. При размещении, проектировании и строительстве аэродромов, железнодорожных, шоссейных, трубопроводных и других транспортных магистралей, линий электропередачи и связи, а также каналов, плотин и иных гидротехнических сооружений должны разрабатываться и осуществляться мероприятия, обеспечивающие сохранение путей миграции объектов животного мира и мест их постоянной концентрации, в том числе в период размножения и зимовки.
Согласно части 9 статьи 45 Закона о рыболовстве договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов заключается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях: компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания; осуществления искусственного воспроизводства водных биоресурсов за счет собственных средств юридического лица или индивидуального предпринимателя. В договоре на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов должны быть указаны его стороны, предмет договора (в том числе наименование водного биоресурса, подлежащего выпуску в водный объект, количественные и качественные характеристики водного биоресурса, сроки его выпуска), сведения о водных объектах рыбохозяйственного значения, используемых для искусственного воспроизводства водных биоресурсов, а также могут быть указаны иные условия (часть 10 статьи 45 Закона).
В части 6 статьи 45 Закона о рыболовстве предусмотрено, что порядок организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, планирующим осуществлять искусственное воспроизводство в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, необходимо подать в Управление заявление об осуществлении искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов без предоставления водных биоресурсов в пользование. Указанное заявление в соответствии с пунктом 44 Административного регламента Росрыболовства по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, представляется в Управление до 1 ноября года, предшествующего году выполнения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из смысла приведенных норм ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом статьей 3 Закона об охране окружающей среды установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая означает, что всякая планируемая деятельность является опасной, то есть наносит вред окружающей среде, и истец не обязан доказывать факт причинения вреда водным биоресурсам.
В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В статье 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Статьей 56 Закона о животном мире также предусмотрена ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания, который подлежит возмещению добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях.
Кроме того, обязанность по возмещению вреда, причиненного водным биоресурсам, установлена статьей 53 Закона о рыболовстве, где указано, что причиненный вред возмещается в добровольном порядке или на основании решения суда в размере, который определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
При этом в соответствии с пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания» мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязанность по выполнению компенсационных мероприятий ответчиком не выполнена.
Управлением в адрес ЗАО СК «Северная» были направлены письма в 2019 году и в 2020 году, в которых был указан размер вреда в натуральном выражении, который составил 191,366 кг., также указано, что компенсационные мероприятия не проводились, что является нарушением условий согласования с Управлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, Управлением в адрес ЗАО СК «Северная» были направлены договора, однако от ЗАО СК «Северная» подписанные договора в адрес Управления не поступили.
Объем мероприятий, необходимых для восполнения ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, определен специализированным государственным учреждением, и ответчиком не оспаривается.
Поскольку в соответствии с материалами дела, судом установлены нарушения ЗАО СК «Северная», выразившиеся в непроведении компенсационных мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, суд полагает правильным обязать ЗАО СК «Северная» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов с последующим выпуском в руч. Енисей в натуральном выражении 191,366 кг. в соответствии с заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности по рабочему проекту отработки месторождения россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес> в период 2017-2018 гг. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.
Как следует из содержания искового заявления, прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц.
В соответствии с п. 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.
Поскольку заявленные исковые требования прокурора в РФ удовлетворены в полном объеме, а ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярской природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу Золотодобывающая компания «Северная» о возложении обязанности, удовлетворить.
Возложить обязанность на Закрытое акционерное общество Золотодобывающая компания «Северная» (ИНН <данные изъяты>) в установленном законном порядке до ДД.ММ.ГГГГ провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов с последующим выпуском в руч. Енисей в натуральном выражении 191,366 кг. в соответствии с заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности по рабочему проекту отработки месторождения россыпного золота руч. Зибизян и руч. Петропавловка транспортным раздельным способом в <адрес> в период 2017-2018 гг. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Золотодобывающая компания «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.