№
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 27 января 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д.,
при секретаре Бурцевой В.Е.,
с участием
истца ФИО1,
старшего помощника прокурора г. Стрежевого Филиппова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением (с учетом его изменения) к ФИО4, в котором просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО4 был заключен брак. После регистрации брака с ФИО1, ответчик, с согласия всех собственников жилого помещения, был зарегистрирован в спорной квартире. С момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) Водный И.С. в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительство в г. Москва, оплату коммунальных услуг не производит. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от части исковых требований об обязании отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, препятствует в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом. Ответчик членом семьи истцов не является, родственных отношений между сторонами нет.
Истцы ФИО2, ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора г. Стрежевого, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 1, 2, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы: ФИО1 на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается указанными свидетельствами о государственной регистрации права, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Как следует из справки ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).
Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перемена фамилии ФИО5 на ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, поскольку являлся членом семьи ФИО1 После расторжения брака с ФИО1, в 2020 году ФИО4 выехал из г. Стрежевого Томской области на постоянное место жительство в г.Москва. Выезд ответчика носил добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истцами не чинилось, личных вещей в квартире не осталось, попыток вселения ответчик не предпринимал.
Ответчик ФИО4 на электронный адрес Стрежевского городского суда Томской области направил копию паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком ФИО4 не представлено.
Согласно ответу на запрос МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Учитывая, что копия паспорта ФИО7, направленная в суд по электронной почте, каким-либо образом не заверена, в материалах дела имеется ответ на запрос суда МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ, который опровергает представленные ответчиком сведения, у суда отсутствуют безусловные основания полагать, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
При этом предоставление ответчиком ФИО4 сведений о проживании на территории г.Москва суд расценивает как признание факта утраты права пользования жилым помещением.
Доказательств того, что ответчик обладает правом пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснения истца ФИО1 и показания допрошенного свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Томской области в г.Стрежевом) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> А.Д. Пасевин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>