УИД 74RS0005-01-2023-004339-17
Дело № 2-4230/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губаевой З.Н.,
при секретаре Камаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 428,13 руб. за период с 12.04.2022 года по 31.08.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб. за период с 31.08.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в размере 81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указала, что определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.04.2022 года удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 62 000 руб., понесенных в рамках гражданского дела №2-999/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке наследования. Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.06.2022 года произведена процессуальная замена стороны взыскателя ФИО3 на ФИО1. Определение о взыскании судебных расходов вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, 05.07.2023 года в Металлургическом РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени определение суда ответчиком не исполнено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 28, 33).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 27, 30).
Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
В судебном заседании установлено, что определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.04.2022 года, требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела №2-999/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке наследования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 62 000 руб. (л.д. 12).
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.06.2022 г. произведена процессуальная замена стороны взыскателя ФИО3 на ФИО1 (л.д. 13-13 обор.).
С учетом изложенного, поскольку определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.04.2022 года ответчиком не исполнено - требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 года по 31.08.2023 года составляют 7 428 руб. 13 коп. Однако, суд не может согласиться с расчетом, поскольку период для начисления процентов заявлен неправомерно, в связи с тем, что обязанность по возврату долга, возникла со дня вступления в законную силу определения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании судебных расходов.
Ввиду того, что определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.04.2022 года вступило в законную силу 06.05.2022 года, на сумму 62 000 руб. подлежат начислению проценты с 06.05.2022 года по 31.08.2023 года.
С заявленным требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб. за период с 31.08.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, суд также не может согласиться. Поскольку заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 06.05.2022 года по 31.08.2023 года, соответственно, проценты на сумму долга в размере 62 000 руб. по день принятия судом решения по настоящему делу подлежат начислению за период с 01.09.2023 года.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 года по 31.08.2023 года составляют 6 846 руб. 34 коп.:
- с 06.05.2022 по 26.05.2022 (21 дн.): 62 000 x 21 x 14 % / 365 = 499,40 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 62 000 x 18 x 11 % / 365 = 336,33 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 62 000 x 41 x 9,5 % / 365 = 661,62 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 62 000 x 56 x 8 % / 365 = 760,99 руб.
- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 62 000 x 308 x 7,5 % / 365 = 3 923,84 руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 62 000 x 22 x 8,5 % / 365 = 317,64 руб.
- с 15.08.2023 по 31.08.2023 (17 дн.): 62 000 x 17 x 12 % / 365 = 346,52 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 руб. за период с 01.09.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу – 02.11.2023 года, составляют 1 375 руб. 89 коп.
- с 01.09.2023 по 17.09.2023 (17 дн.): 62 000 x 17 x 12 % / 365 = 346,52 руб.
- с 18.09.2023 по 29.10..2023 (42 дн.): 62 000 x 42 x 13 % / 365 = 927,45 руб.
- с 30.10.2023 по 03.11.2023 (4 дн.): 62 000 x 4 x 15 % / 365 = 101,92 руб.
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым требования ФИО1, удовлетворить в части, с ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 года по 31.08.2023 года в размере 6 846 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу – 02.11.2023 года в размере 1 375 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 62 000 руб., рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 03.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Судебные расходы в размере 81 руб., понесенные истцом на отправку искового заявления с приложениями в адреса ответчика (л.д. 6), суд признает необходимыми в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в размере 400 руб. (л.д. 16).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 года по 31.08.2023 года в размере 6 846 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 года по 02.11.2023 года (день принятия судом решения по настоящему делу) в размере 1 375 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать сумму в размере 8 703 (восемь тысяч семьсот три) руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга в размере 62 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 03 ноября 2023 года до момента фактического исполнения указанной суммы в полном объеме.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.