Дело №

68RS0№-19

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении:

А.а А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут находясь по адресу: ФИО1, обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, около <адрес>, беспричинно учинил хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а так же в их адрес, размахивал руками, на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал неповиновение при посадки в дежурный автомобиль, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

ФИО4 А.В. в судебном заседании содеянное не отрицает, вину признал полностью.

Вина А.а А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается так же материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 А.В. согласился; письменным рапортом сотрудника полиции – ФИО6, согласно которого в ОП Сатинка ФИО1 поступило сообщение от ППСП МО МВД ФИО2 о том, что ФИО4 А.В. в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции; письменным объяснением А.а А.В., в котором он не отрицает своей вины; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что в <адрес> ФИО4 А.В. устроил хулиганские действия, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на уговоры прекратить, не реагировала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела указывают на то, что действиями А.а А.В. ASK ТекстовоеПоле11 \d \* MERGEFORMAT было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания А.у А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что является обстоятельством, смягчающим наказание, то, что ранее он не подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

А.а А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: ОП "Сатинка" <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 682901001, р/с: 03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 016850200, ОКТМО: 68632000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья

Сампурского районного суда: подпись А.В. Байрак