Решение по делу № 2-237/2023 от 30.03.2023 - о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств.

Дело №2-237/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

с участием истца – заместителя прокурора Тимошенко О.Г.,

при секретаре Семка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.06.2022 по делу № 1-92/2022, вступившим в законную силу 28.06.2022 и имеющим в соответствиис частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», в период с июня 2020 года по октябрь 2020 года получила взятку в виде денег в сумме 200 000, 00 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Поскольку отношения между лицом, передающим предмет взятки, и его получателем непосредственно связаны с передачей имущества, под которым ст.128 ГК РФ подразумевает, в том числе, деньги, вышеуказанные незаконные действия ФИО1, квалифицированные судом по п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ, с позиций гражданского законодательства являются сделкой. Умышленные действия ФИО1 по получению взятки квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Действия ФИО1 представляют собой уголовно наказуемое деяние, противоречат основам правопорядка и нравственности, получение ей взяток в виде денег за определенные незаконные действия являются в силу ст.169 ГК РФ ничтожными сделками.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В связи с этим прокурор обращается в суд в интересах Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что деньгами в размере 200 000, 00 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, гражданский иск по основаниям, предусмотренным статьей 169 ГК РФ по уголовному делу не заявлялся и не разрешался, руководствуясь ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.35 Федерального закона РФ от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Новосибирский транспортный прокурор просит признать действия ФИО1 по получению взяток в виде денег на общую сумму 200 000, 00 руб. за совершение незаконных действий недействительными (ничтожными) сделками. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 200 000, 00 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Баганского района Новосибирской области Тимошенко О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений не сделала.

Суд, выслушав заместителя прокурора Баганского района Новосибирской области, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с требованиями статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.02.2015 № 226-0 квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. Одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании установлено, приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.06.2022 по делу № 1-92/2022, вступившим в законную силу 28.06.2022 и имеющим в соответствиис ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», в период с июня 2020 года по октябрь 2020 года получила взятку в виде денег в сумме 200 000, 00 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Поскольку отношения между лицом, передающим предмет взятки, и его получателем непосредственно связаны с передачей имущества, под которым ст.128 ГК РФ подразумевает, в том числе, деньги, вышеуказанные незаконные действия ФИО1, квалифицированные судом по п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ, с позиций гражданского законодательства являются сделкой.

Умышленные действия ФИО1 по получению взятки квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Действия ФИО1 представляют собой уголовно наказуемое деяние, противоречат основам правопорядка и нравственности, получение ей взяток в виде денег за определенные незаконные действия являются в силу ст.169 ГК РФ ничтожными сделками.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. Одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчиком никаких возражений и доказательств, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по получению взяток в виде денег на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей за совершение незаконных действий недействительными (ничтожными) сделками.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российской Федерации 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.

СУДЬЯ: А.В.Боровко