УИД: 23RS0031-01-2022-013248-40

Судья: Гавловский В.А. Дело № 33-30462/23 (2-4180/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Крюков С.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Губской ................ о сносе самовольных построек,

поступившее с частной жалобой АО «Банк Интеза» на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 января 2023 года,

заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Губской ................ о сносе самовольных построек. Просит суд обязать Губскую ................ снести самовольно возведённые капитальные строения (входные группы № 1 ................ г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, 3/2, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счёт с взысканием с ответчика необходимых расходов.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края в связи с тем, что в отношении нее вынесено решение о признании её несостоятельной (банкротом). Считает, что исходя из субъектного состава и характера правоотношений, связанных с экономической деятельностью сторон спора, данный спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 января 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО «Банк Интеза» просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные администрацией муниципального образования г. Краснодар исковые требования о сносе самовольной постройки следует считать требованиями неимущественного характера, на которые не могут распространяться положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) споры о сносе самовольных построек, признании реконструкции незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние, о запрете строительства относятся к имущественным спорам, не подлежащим оценке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 января 2023 года отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда С.Н. Крюков