Дело № 2-702/2023
УИД: 50RS0044-01-2023-000213-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 29.01.2022 за период с 06.03.2022 по 02.08.2022 в размере 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43211 рублей 31 копейка, задолженность по штрафам/пени – 1788 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2022 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.
06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа <номер> от 29.01.2022 перешли к истцу.
Предмет договора займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дня.
За период с 06.03.2022 по 02.08.2022 задолженность составляет 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43211 рублей 31 копейка, задолженность по штрафам/пени – 1788 рублей 69 копеек.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5об, 25об).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 29.01.2022 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, сумма микрозайма – 30000 рублей, срок возврата микрозайма – 05.03.2022, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка – 365 % годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, до момента возврате долга, за первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в размере 40310 рублей (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) (л.д. 45-50, 68-73).
Сумма займа была предоставлена заемщику 29.01.2022 в размере 20500 рубле и 31.01.2022 в размере 9500 рублей (л.д. 56, 58, 62, 63).
06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-06/07/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <номер> от 29.01.2022 перешли к истцу в размере: сумма по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по срочным процентам – 10310 рублей, 32901 рубль 31 копейка – просроченные проценты, 1788 рублей 69 копеек – пени (л.д. 35-38, 62-65).
Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика (л.д. 41).
Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.11.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ <номер> от 28.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа <номер> от 29.01.2022 за период с 06.03.2022 по 02.08.2022 в сумме 75000 рублей, расходов по оплате госпошлины 1225 рублей (л.д. 40).
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 06.03.2022 по 02.08.2022 в размере 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43211 рублей 31 копейка, задолженность по штрафам/пени – 1788 рублей 69 копеек (л.д. 27).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 29.01.2022, однако в установленный срок 05.03.2022 сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у него обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.
Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 29.01.2022 за период с 06.03.2022 по 02.08.2022 в размере 75000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, и размеру полученных ответчиком сумм.
Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа <номер> от 29.01.2022 в установленный договор срок. Сумма неустойки (задолженность по штрафам/пени) в размере 1788 рублей 69 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО "ЦДУ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа <номер> от 29.01.2022 за период с 06.03.2022 по 02.08.2022 в размере 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43211 рублей 31 копейка, задолженность по штрафам/пени – 1788 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек, а всего 77781 семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023