Гражданское дело № 2-2915/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001945-27

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 (ранее – ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ФИО3 предоставлены кредитные денежные средства в сумме 977 000 руб. Сумма кредита своевременно предоставлена заемщику. В связи с тем, что обязательства по возврате кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 340 руб. 16 коп., из которой: 919 771 руб. 84 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 63 707 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 15 861 руб. 12 коп. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 193 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем получения судебного извещения по адресу места жительства, об уважительности причин невозможности явки суд не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 сменила персональные данные на ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (ранее - ФИО3) заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 977 000 руб.

Как следует из выписки, банк обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Порядок уплаты и размер процентов за пользование кредитом предусмотрены Общими условиями кредитования и тарифным планом КН5.0.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и не оспаривается заемщиком, ФИО2 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло возникновение просроченной задолженности, в связи, с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ей заключительный счет.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 999 340 руб. 16 коп., из которых: 919 771 руб. 84 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 63 707 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 15 861 руб. 12 коп. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований и необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 13 193 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина России № ******, ИНН № ******) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору в общей сумме 999 340 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 193 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.