Решение по делу № 2-1462/2023 от 06.09.2023

УИД 68RS0003-01-2023-001951-65

Дело № 2-1462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят

- установить факт родственных отношений, что ФИО1, года рождения, уроженка сельсовета , приходится супругой, а ФИО2, года рождения, уроженка к/с приходится дочерью ФИО4, года рождения, умершего в ;

- признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности на:

- по 1/8 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: ;

- по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый , площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: ;

- по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый , площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: .

В обоснование иска указали, что умер ФИО4, приходящийся супругом ФИО1 и отцом истца ФИО2 и ответчика ФИО3. На момент смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: ; жилой дом, с кадастровым номером , площадью 33,8 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером , площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: (до переименования улицы и нумерации домов – ).

Факт изменения (уточнения) адреса спорного домовладения и земельного участка подтверждается постановлениями Пахотноугловского сельсовета и , приложением к данному постановлению, справкой Пахотноугловского сельсовета от .

В установленный законом срок супруга ФИО4 – ФИО1 обратилась к нотариусу Бондарского района с заявлением о принятии наследства.

Его дочь ФИО2 фактическими действиями приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, на момент его смерти была зарегистрирована и проживала в спорной квартире.

На момент смерти наследодатель ФИО4 также был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Сын наследодателя ФИО3 наследство отца не принимал. Завещание наследодателем не составлялось.

Однако реализовать во внесудебном порядке свое право на получение наследства истцы не могут по причине различий в написании имени наследодателя в выписке из ЕГРН, свидетельстве о рождении и смерти В), в свидетельстве о заключении брака с ФИО1 и свидетельстве о рождении ФИО2 (В). Данные ошибки были совершены в актовых записях ввиду малограмотности должностных лиц их совершавших на тот момент в Узбекской ССР. Наследодатель родился и умер с именем Вячеслав, но вступал в брак с ФИО1 и получал военный билет уже с именем Вячислав. Ответчик родился с отчеством Вячислович, по паспорту отчество Вячислович. Остальные анкетные данные совпадают.

Установить факт родственных отношений истцам необходимо для оформления наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что путем обращения к нотариусу после смерти супруга приняла наследство на спорное имущество. Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано по причине разночтения имени супруга в свидетельстве о заключении брака, вместо Вячеслав указано Вячислав. Пояснила, что ФИО2 также принимала наследство после смерти отца, а сын – ответчик по делу наследство не принимал. Во внесудебном порядке устранить ошибки в актовых записях не представилось возможным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после смерти отца она своими фактическими действиями вступила в наследство, а именно: проживала и была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства вместе с отцом на момент его смерти, приняла меры по сохранности квартиры, распорядилась личной вещью отца – взяла себе на память его парадный ремень, но к нотариусу с заявлением не обращалась. В ее свидетельстве о рождении имя отца указано В., ее отчество В. Попытка исправить данные ошибки в досудебном порядке успехом не увенчались, ответ на запрос ЗАГСА с Узбекистана не поступил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в наследство после смерти отца не вступал ни путем обращения к нотариусу, ни фактическими действиями. Пояснил, что его отцом, как и отцом ФИО2 является ФИО4. Однако отчество отца в свидетельствах о рождении его и сестры указано не верно. Также объясняет это тем, что записи делали должностные лица Узбекской ССР, в связи с чем произошли ошибки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

ФИО4 родился в д. , согласно свидетельству о рождении (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти от , ФИО4, года рождения, умер в (л.д.11).

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным к/с (л.д. 12).

В свидетельстве о рождении ФИО2, родившейся , выданной к/с , отцом указан ФИО4, матерью ФИО1 (л.д.14).

В свидетельстве о рождении ФИО3, родившегося , выданного отделом ЗАГС Янгиюльского райисполкома Ташкентской области , отцом указан ФИО4, матерью ФИО1 (л.д.15).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 9 подтвердил, что знаком с ФИО4 с армейской службы, вместе работали, вместе переехали в РФ, жили по-соседству в до смерти ФИО4, всегда общались. Знает, что у ФИО4 жена ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3.Установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 и ФИО2 юридическое значение, так как позволит им оформить наследство после смерти ФИО4

Установить данный факт другим способом для истцов не представляется возможным.

Представленные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, года рождения, уроженка сельсовета , приходится супругой, а ФИО2, года рождения, уроженка к/с приходится дочерью 3, года рождения, умершего в .

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: ; жилого дома, с кадастровым номером , площадью 33,8 кв.м., и земельного участка, кадастровый , площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: (до переименования улицы и нумерации домов – ), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 39, 41, 47).

В соответствии с ответом нотариуса ТОНП ФИО5, в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу 3, года рождения, проживавшего по адресу: , умершего . Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является супруга ФИО1, года рождения (л.д.46).

Согласно справке ООО «ЖК ТИС» от , ФИО4, рождения на день смерти действительно был зарегистрирован по месту жительства . совместно с ним была зарегистрирована ФИО2 (л.д.60).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу , площадь ,9 кв.м., правообладателями по ? доле являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.47-48).

Собственником жилого дома, с кадастровым номером , площадью 33, 8 кв.м., и земельного участка, кадастровый , площадью 2 600 кв.м., расположенных по адресу: согласно выпискам из ЕГРН является ФИО4 (л.д.39-41).

На данном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером (жилой дом). Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Факт изменения (уточнения) адреса спорного домовладения и земельного участка подтверждается постановлениями Пахотноугловского сельсовета и от , в соответствии с которыми в селе обозначить: с упорядочением нумерации домов; приложением к данному постановлению, из которой следует, что ранее присвоенный адрес: , вновь присвоенный адрес: ; аналогичной справкой Пахотноугловского сельсовета от (л.д.28-31).

Как установлено в суде при жизни ФИО4 не распорядился своим имуществом путем составления завещания.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником ФИО4 первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО3 наследство не принимал, от наследства отказывается.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт вступления в наследство ФИО1 путем подачи заявления нотариусу и ФИО2 путем фактического принятия наследства подтвержден в судебном заседании, как материалами дела, так и показаниями сторон.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4 вступили во владение и пользование его наследственным имуществом, т.е. вступили в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, они считается принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего 11.06.2008 года.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: ФИО1, года рождения, уроженка сельсовета , приходится супругой, а ФИО2, года рождения, уроженка к/с приходится дочерью ФИО4, года рождения, умершего в .

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: ;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый , площадью 33, 8 кв.м., расположенный по адресу: ;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый , площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: ;

в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего в .

Признать за ФИО2 право собственности на:

в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего в .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Моисеева О.Е.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года

Судья: Моисеева О.Е.