ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/2023 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 30.01.2022 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее ФИО2 Указанная квартира на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования имущества № от 21.09.2021. Актом осмотра, составленного специалистом истца, установлено, что причиной залива является протечка воды с верхнего этажа. Данный случай признан страховым, в связи с чем АО «СОГАЗ» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. До настоящего времени спор не урегулирован. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город Новомосковск, ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.5 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2022 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее ФИО2

Указанная квартира на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования имущества № от 21.09.2021.

Актом осмотра от 19.03.2022 №, составленного специалистом истца, установлено, что причиной залива является протечка воды с верхнего этажа.

Данный случай признан страховым и страховым актом АО «СОГАЗ» установлена сумма убытков, подпадающего под страховое возмещение – <данные изъяты> руб.

АО «СОГАЗ» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2022 №.

Из выписки из поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире в качестве нанимателя по адресу: <адрес>, которая расположена этажом выше над квартирой ФИО2

Из материалов КУСП от 30.01.2023 № ОМВД Росссии по городу <адрес> следует, что ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о заливе квартиры соседями. При даче пояснений 01.02.2022 ФИО1 пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. 29.01.2022 он находился на кухне, поставил таз в раковину, чтобы помыть посуду и отвлекся, тем самым не умышленно залил квартиру снизу.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, к АО «СОГАЗ» перешло право требования у виновника возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченной им суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 65000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ИНН № в пользу истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещение материального вреда в размере 65000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб., всего 67150,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 27 ноября 2023 г.

Председательствующий