УИД: №
Дело № 2-2022/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2023 года в размере 2 801 935,92 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 2 620 761,68 руб., задолженность по оплате процентов – 174 176,91 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 252,56 руб., пени по просроченному долгу – 4 744,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 43 019 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2023 между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 дистанционно посредством Интернет-банка «Открытие Online» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 809 752 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 26.10.2023 года, права по кредитному договору № были переданы Банку ВТБ (ПАО) 16.11.2023 года.
По состоянию на 16.05.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 2 801 935,92 руб.
Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела установлено, что 06.07.2023 года ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 дистанционно посредством Интернет-банка «Открытие Online» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 809752 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 8,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.6-7).
Истцом обязательство по предоставлению денежных средств в рамках кредитного договора от 06.07.2023 года в размере 2 809 752,00 рубля исполнено надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д.12-14).
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, с ноября 2023 года допускал просрочки платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
26.10.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие»» (цедент) и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор № уступки прав (требований) по договорам потребительского кредита, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору, на условиях, определенных Рамочным договором и настоящим договором. (л.д.14)
Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) к Банк ВТБ (ПАО) перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № (л.д.15).
17.04.2024 года Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, размер которой по состоянию на 17.04.2024 года составлял 2 460 503,90 руб. (л.д.16)
Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не возвращена.
Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2025 года составляет 2 801 935,92 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 2 620 761,68 руб., задолженность по оплате процентов – 174 176,91 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 252,56 руб., пени по просроченному долгу – 4 744,77 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
Ответчиком доказательств необоснованности расчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 019 рублей по платежному поручению от 22.05.2025 года №, которая с учетом удовлетворения требований подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2023 года № в размере 2 801 935,92 руб. (в том числе остаток ссудной задолженности – 2 620 761,68 руб., задолженность по оплате процентов – 174 176,91 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 252,56 руб., пени по просроченному долгу – 4 744,77 руб.), расходы по оплате государственной пошлины – 43 019 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Швец
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года