дело № 5-552/2023

УИД 23RS0057-01-2023-003853-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «09» ноября 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт 0323 № выдан <данные изъяты>., индивидуальный предприниматель,

установил:

ИП ФИО1 совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в <адрес> магазин «<данные изъяты>», допустила нарушение правил обращения с твердыми бытовыми отходами, выразившееся в отсутствии договора на вывоз ТБО заключенного со специализированной организацией, чем нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась. Просила об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В настоящее время договор на вывоз ТБО заключенного со специализированной организацией, заключен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Следовательно, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При рассмотрении дела не установлена существенная угроза охраняемым общественным отношениям, причинение вреда либо угроза причинения вреда личности, обществу или государству. Установлены обстоятельства, направленные на выполнение обязательств по заключению договора на вывоз ТБО заключенного со специализированной организацией.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, установленных обстоятельств, исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, оценка которых позволяет прийти к выводу о возможности освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, а потому имеются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным на основании ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основаниям, предусмотренным статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья подпись А.Ю. Дашевский