72RS0025-01-2024-012128-03
Дело № 2-1169/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 22 января 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс», являясь по договору уступки права от 23.04.2015г., правопреемником АО «Связной Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору №S_LN_5000_164356 от 15.02.2012 г. Банк предоставил ответчику кредит, обязательства по возврату которого заемщиком не исполнялись, в результате чего за период времени с 15.03.2014 г. по 23.04.2015 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 60 249 руб. 66 коп. (основной долг), которую ООО ПКО «Феникс» просит взыскать со ФИО2 в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 007 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель ответчика адвокат Шерло М.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов, по кредитному договору №S_LN_5000_164356 от 15.02.2012 г. АО «Связной Банк» предоставило ответчику кредитную карту.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись, что следует из выписки по счету (л.д. 12-17), доказательств обратного не представлено.
По договору уступки прав (требований) (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 г. с актом приема-передачи, АО «Связной Банк» переуступило ООО «Феникс» свои права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №S_LN_5000_164356 от 15.02.2012 г. в части задолженности в сумме 140 771 руб., о чем заемщик был извещен (л.д.30, 34-36, 37-39).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).
Таким образом, ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.
Так, по представленному расчету, задолженность ответчика за период с 15.03.2014 г. по 23.04.2015 г. (включительно) составила 60 249 руб. 66 коп. (основной долг)..
Судом установлено, что 31 августа 2018 года мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от ООО «Феникс» направлено заявление о принятии судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 140 771 руб., которое было удовлетворено, судебный приказ принят 07 сентября 2018 года, однако отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 11 мая 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 61).
Вместе с тем, суд находит обоснованным заявление адвоката ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении (л.д. 208-210).
Так, статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа 31 августа 2018 года (л.д.61).
С учетом того, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении трех лет с момента последнего внесения платежа по кредитной карте – 15.02.2015 г., иной выписки по счету материалы дела не содержат, иного не представлено, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, к моменту обращения истца в суд за судебной защитой истек.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.
Таким образом, с учетом ст. 199 ГК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-200, 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 22 января 2025г.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова