Решение по делу № 2-1823/2025 от 24.02.2025

50RS0036-01-2024-012626-28

Дело №2-1823/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области к СНТ «Талицкие берега» об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка площадью 941 кв. м., занятую акваторией и береговой полосой р.Талица, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в части площади земельного участка,

установил:

Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Талицкие берега» с требованиями:

-истребовать из чужого незаконного владения СНТ «Талицкие берега», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, д. Данилово, территория СНТ «Талицкие берега», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 941 кв. м., занятую акваторией и береговой полосой р. Талица в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера ГБУ «БТИ Московской области» ФИО1 от 16.09.2024;

- внести изменение в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, изменив площадь земельного участка с 1401 кв. м на 460 кв. м.;

-обязании Министерство экологии и природопользования Московской области, Управление Росреестра по Московской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с п.п. 15, 17 ст. 65 ВК РФ, а именно:

1) В границах водоохранных зон запрещается:

- использование сточных вод в целях регулирования почвенного плодородия;

- размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ (за исключением специализированных хранилищ аммиака, метанола, аммиачной селитры и нитрата калия на территориях морских портов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, за пределами границ прибрежных защитных полос), пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены;

- осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;

- движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

- строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;

- хранение пестицидов и агрохимикатов (за исключением хранения агрохимикатов в специализированных хранилищах на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос), применение пестицидов и агрохимикатов;

- сброс сточных, в том числе дренажных, вод;

- разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»).

2) В границах прибрежных защитных полос запрещается:

- распашка земель;

- размещение отвалов размываемых грунтов;

- выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

-указании в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ограничениях (обременениях) на использование земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010314:365, установленных п. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, а также сведений о местоположении границ (координатах) и площади указанного земельного участка.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд истребовать из чужого незаконного владения СНТ «Талицкие берега», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, д. Данилово, территория СНТ «Талицкие берега», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 941 кв. м., занятую акваторией и береговой полосой р. Талица в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера ГБУ «БТИ Московской области» ФИО1 от 16.09.2024:

Координаты акватории и береговой полосы водного объекта на земельном участке № <адрес>

Имяточки

X, м

Y, м

Имяточки

X, м

Y, м

Имяточки

X, м

Y, м

участок наложения (площадь 941 кв.м.)

514839,82

2216142,60

514866,02

2216129,37

514888,18

2216105,41

514844,46

2216141,06

514870,25

2216126,77

514883,70

2216130,92

514844,85

2216140,93

514873,48

2216125,77

514857,18

2216148,73

514852,29

2216138,63

514873,49

2216123,65

514861,54

2216165,82

514853,09

2216138,40

514874,23

2216118,36

514841,17

2216160,99

514855,05

2216137,89

514876,35

2216112,02

514836,85

2216144,04

514856,51

2216136,96

514888,18

2216105,41

и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, изменив площадь земельного участка с 1401 кв. м на 460 кв. м.

В обоснование исковых требований истец указал, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010314:365, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, в районе д. Данилово.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), земельный участок с кадастровым номером № (далее также – земельный участок) общей площадью 1401 кв.м. отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования». Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>.

В отношении земельного участка зарегистрировано право собственности СНТ «Талицкие берега», о чем в ЕГРН <дата> сделана запись о государственной регистрации №.

Согласно акту выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от <дата>, земельный участок по периметру не огорожен, на земельном участке расположена опора линий электропередач и асфальтированная дорога, предназначенная для проезда к коттеджному поселку, какие-либо иные объекты капитального строительства, вспомогательные постройки на земельном участке отсутствуют.

В соответствии с информацией Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от <дата> № земельный участок расположен в границах водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы и береговой линии реки Талица (код водного объекта №).

Из письма Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от <дата> № следует, что земельный участок в соответствии с Генеральным планом Пушкинского городского округа Московской области, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Пушкинский Московской области от <дата> №, Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Пушкинский Московской области, утвержденными постановлением администрации городского округа Пушкинский Московской области от <дата> № (ред. От <дата> №), расположен вне границ населенных пунктов, в функциональной зоне <адрес> – зоне сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные угодья, сельскохозяйственное производство), территориальной зоне <адрес> – зоне сельскохозяйственного производства, частично территории покрытые поверхностными водами.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, его формирование противоречит требованиям действующего федерального законодательства, поскольку в состав его границ, вопреки требованиям законодательства, включена часть береговой полосы водного объекта.

Нахождение в собственности СНТ «Талицкие берега» и дальнейшее использование им береговой полосы водного объекта – р. Талица, с нарушением федерального законодательства влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника указанного имущества, так и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

Поскольку земельные участки, расположенные в границах береговой полосы и акватории поверхностных водных объектов, образованыс нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными правовыми нормами земельного и водного законодательства, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках данных земельных участков подлежат исключению из ЕГРН. Учитывая данные обстоятельства в соответствии со ст.45 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор обратился в суд с данными требованиями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности старший помощник Пушкинской городской прокуратуры ФИО2 явилась, требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик СНТ «Талицкие берега» С исковые требования прокурора об истребовании в собственность Российской Федерации части земельного участка с кадастровым номером часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 941 кв. м., занятую акваторией и береговой полосой р. Талица в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера ГБУ «БТИ Московской области» ФИО1 от <дата>, изменении площади участка с площадь земельного участка с 1401 кв. м в сторону уменьшения до 460 кв. м. - признал, пояснив, что не оспаривает заключение кадастрового инженера, с заключением согласен, требования прокурора полагал законными и обоснованными в части уменьшения участка на указанную в заключении площадь и ее истребовании в пользу государства, предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Признание иска также занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители третьих лиц - администрации г.о. Пушкинский Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица представитель управления Росреестра по Московской области и Росреестра по г.Пушкино действующий на основании доверенности П явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом с учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует и судом установлено, а также не оспаривается сторонами, что межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства при формировании, предоставлении и использовании земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № площадью с 1401 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, д.Данилово, территория СНТ «Талицкие берега».

Установлено, указанный земельный участок принадлежит на праве собственности СНТ «Талицкие берега», о чем в ЕГРН <дата> сделана запись о государственной регистрации №.

Из письма комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> от <дата> № следует, что земельный участок в соответствии с Генеральным планом Пушкинского городского округа Московской области, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Пушкинский Московской области от <дата> №, Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Пушкинский Московской области, утвержденными постановлением администрации городского округа Пушкинский Московской области от 10.03.2022 № 646-ПА (ред. От 17.06.2024 № 2455-ПА), расположен вне границ населенных пунктов, в функциональной зоне СХ-1 – зоне сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные угодья, сельскохозяйственное производство), территориальной зоне СХ-3 – зоне сельскохозяйственного производства, частично территории покрытые поверхностными водами.

В соответствии с картой зон с особыми условиями использования территорий муниципального образования, сведениями, размещенными в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области, земельный участок частично расположен в границах береговой полосы, акватории, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоне р. Талица, границы который определены распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 19.06.2023 № 969-РМ.

Аналогичные сведения содержатся в письме Министерства экологии и природопользования Московской области от 16.09.2024 № 25Исх-42899 (л.д.44-47).

По запросу межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области кадастровым инженером ГБУ «БТИ Московской области» ФИО1 осуществлено сопоставление местоположения границ акватории и береговой полосы водного объекта р. Талица с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №

По результатам проведенных вычислений установлено, что границы акватории и береговой полосы р. Талица пересекают границы земельного участка на площади в 941 кв.м. Согласно сведениям из государственного водного реестра река Талица имеет протяженность 38 км, ширину прибрежной защитной полосы 40 м, водоохранной зоны – 100 м.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и признаны.

Одним из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является принцип приоритета публичных интересов, что подтверждается постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 N 8-П, от 05.03.2013 N 5-П и от 02.06.2015 N 12-П.

Водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

Таким образом, поверхностный водный объект – р. Талица, его акватория и береговая полоса на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности государству.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) водный объект – это природныйили искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянноеили временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формыи признаки водного режима.

На основании ст. 5 ВК РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные и подземные водные объекты. Так, к поверхностным водным объектам относятся моряили их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманыи другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота (низинные, переходные, верховые); природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных води покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии со ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы рек, ручьев, протяженность которых от истокадо устья не превышает десять километров, составляет пять метров. Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связанас ним территориально и функционально и составляет с ним единое целоекак природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Законодатель исчерпывающе определил цели и способы использования береговой полосы водного объекта общего пользования, установив для всех граждан без исключения право на ее использование только для передвижения и пребывания около водного объекта (без использования механических транспортных средств).

На основании ст. 8 ВК РФ все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельных участков, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

На основании ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 12 ст. 85 ЗК РФ, а также ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе водные объекты приватизации (отчуждению) не подлежат.

В силу ч. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещена приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с ВК РФ.

С учетом изложенного акватория и береговая полоса водного объекта – р. Талица, находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ЗК РФ на землях, покрытых поверхностными водными объектами, не осуществляется образование земельных участков (в ранее действующей редакции от 30.04.2021 № 122).

В этой связи формирование указанного выше земельного участка противоречило требованиям ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, а также в состав границ земельного участка вопреки указанным требованиям законодательства включена часть береговой полосы водного объекта.

Пунктами 1, 5 статьи 3 ВК РФ к принципам водного законодательства Российской Федерации, в том числе отнесена значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, а также платность использования водных объектов, приоритет использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения перед иными целями их использования.

Предоставление их в пользование для иных целей допускается только при наличии достаточных водных ресурсов.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.ст. 301, 302 ГК РФ).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 10.09.2009, в этой связи его формирование противоречит требованиям федерального законодательства, поскольку в состав его границ, вопреки указанным требованиям законодательства, включена часть береговой полосы водного объекта.

Нахождение в собственности СНТ «Талицкие берега» и дальнейшее использование им береговой полосы водного объекта – р. Талица, с нарушением федерального законодательства влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества, так и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заключение кадастрового инженера ГБУ «БТИ Московской области» ФИО1 от <дата> как доказательство, представленной стороной истца, о нахождении в границах участка ответчика части береговой полосы и акваторией р.Талица в площади 941 кв. м в соответствии с указанными координатами, отображенными к заключении, не оспорено надлежащими доказательствами. Данное заключение обоснованно и принимается судом в качестве доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком в указанной части требований принимается, поскольку не нарушает прав и интересов сторон, иных лиц.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, а также с учетом признания иска ответчиком, суд соглашается с доводами прокурора о том, что формирование земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010314:365 противоречит требованиям водного законодательства, затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо нарушает требования водного законодательства, в связи с чем часть земельного участка ответчика в площади 941 кв.м. подлежит изъятию из его незаконного владения, а данные об уменьшении его площади необходимо соответственно внести в данные ЕГРН. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения СНТ «Талицкие берега» (ИНН <***>) в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 941 кв. м., занятой акваторией и береговой полосой р.Талица, в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера ГБУ «БТИ Московской области» ФИО1 от <дата>:

Координаты акватории и береговой полосы водного объекта на земельном участке № МСК-50, зона 2

Имяточки

X, м

Y, м

Имяточки

X, м

Y, м

Имяточки

X, м

Y, м

участок наложения (площадь 941 кв.м.)

514839,82

2216142,60

514866,02

2216129,37

514888,18

2216105,41

514844,46

2216141,06

514870,25

2216126,77

514883,70

2216130,92

514844,85

2216140,93

514873,48

2216125,77

514857,18

2216148,73

514852,29

2216138,63

514873,49

2216123,65

514861,54

2216165,82

514853,09

2216138,40

514874,23

2216118,36

514841,17

2216160,99

514855,05

2216137,89

514876,35

2216112,02

514836,85

2216144,04

514856,51

2216136,96

514888,18

2216105,41

Внести изменение в сведения Единого государственного реестра недвижимости, изменив площадь земельного участка с кадастровым номером № с 1401 кв. м на 460 кв. м.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в части площадей земельных участков, координат границ и характерных поворотных точек земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы течение одного месяца.

Решение изготовлено 24.02.2025.

Судья О.А.Ковалёва