УИД: 66RS0011-01-2025-001482-63
Дело № 5-51/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 17 июля 2025 года
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
09.06.2025 в 21:55 часов по * в г. Каменске-Уральском Свердловской, то есть в общественном месте ФИО1 по личной инициативе залез в служебный автомобиль, на требования сотрудника полиции покинуть служебный автомобиль ответил отказом, принял боевую стойку, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью, в результате чего к нему были применены специальные средства и физическая сила, своими действиями ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 09.06.2025 в 21:55 часов по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте, по личной инициативе залез в служебный автомобиль, на требования покинуть его ответил отказом, принял боевую стойку, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью, в результате чего к нему были применены специальные средства и физическая сила, своими действиями он нарушил общественный порядок.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, а также объективным доказательством – видеозаписью.
В частности на ней запечатлён ФИО1 в служебном транспортном средстве, двери которого открыты, после неоднократных требований сотрудников полиции покинуть салон, встаёт в боевую стойку, при этом нецензурно выражается в адрес сотрудников полиции, в связи с чем к нему применены специальные средства.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются оскорбительное приставание к гражданам в общественных местах, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопровождающиеся нецензурной бранью.
Нахождение ФИО1 в салоне служебного автомобиля, куда он проследовал по собственной инициативе, и его отказ покинуть автомобиль, несмотря на требования сотрудников полиции, - свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.
Факт нецензурной брани со стороны ФИО1 достоверно подтверждён, и каких-либо сомнений не вызывает.
Вышеуказанные действия были совершены им в общественном месте – на улице и в салоне транспортного средства при открытых дверях, при этом очевидцами противоправных действий ФИО1 явились сотрудники полиции. При таких обстоятельствах ФИО1 не мог не понимать, что, не покидая транспортное средство и выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте, он проявляет явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок.
Действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть представителей власти, что также являлось для него очевидным ввиду нахождения должностных лиц в форменном обмундировании.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.
При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1 *
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие детей на иждивении.
Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, его последствий, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления с 17.07.2025 с 16:10 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Е.А. Ивраева