№ 2-603/2023
УИД 26RS0014-01-2023-001062-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;
при секретаре Сидоровой И.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк», (далее Банк), обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 478,86 рублей, состоящую из задолженности по процентам в размере 18 001,79 рублей, задолженности по основному долгу в размере 254 968,31 рублей, задолженности по неустойкам в размере 1508,76 рублей, задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №.
В соответствии с решением единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №).
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус»)(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРН.
Все документы по кредиту, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 478,86 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 18 001,79 рублей, задолженность по основному долгу в размере 254968,31 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1508,76 рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк», действующая по доверенности, ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен в части основного долга, просит не взыскивать всю сумму, разрешить вернуться в график платежей. (заявление приобщено к материалам дела)
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных заявлений, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего уведомления и поданных заявлений.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 306 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из подписанного ФИО3 заявления о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика, он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика и декларации ответственности заемщика ответчик подтвердил, что ему понятны все условия договора, он с ними согласен обязуется выполнять. С заявлением в банк о внесении в договор, каких – либо изменений ответчик не обращался.
Требований о досрочном расторжении кредитного договора в настоящем споре истцом не заявлено.
При этом, в материалы дела представлены достоверные доказательства исполнения банком возложенной на него законом и договором обязанности по извещению ответчика о своем требовании о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается текстом заключительного требования.
Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 478, 86 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 18001,79 рублей, задолженность по основному долгу в размере 254968,31 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1508,76 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать также с ответчика судебные расходы, понесенные банком при подаче искового заявления в сумме 5945 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 478,86 рублей, состоящую из задолженности по процентам в размере 18001,79 рублей, задолженности по основному долгу в размере 254968,31 рублей, задолженности по неустойкам в размере 1508,76 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ю.Фоминов