Приговор по делу № 1-85/2023 от 19.12.2023.

22RS0060-01-2023-00499-28

Дело 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Хабары 19 декабря 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко В.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

15.10.2023 в период времени с 00.00 часа до 14 часов 55 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки « ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, при помощи ключей от замка зажигания завел двигатель данного автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам с. Утянка Хабарского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Преступные действия ФИО1, в период времени с 00.00 часа до 14 часов 55 минут, 15.10.2023 около дома <адрес> были прекращены сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения –анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в 15 часов 06 минут 15.10.2023 у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,575 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, суду показал, что в октябре 2023 года он управлял автомобилем в нетрезвом состонии. По <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В присутствии двух понятых его освидетельствовали на состояние опьянения, прибор показал около 0, 500. С результатом освидетельствования он согласился. Автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным № он приобрел два года назад, но на учет на себя не поставил. Весной 2021 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П. в ходе дознания о том, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский». 15.10.2023 он находился на службе во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Ж. Около дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным №, под управлением ФИО1 При беседе с З. обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя. З. пояснил, что 02.11.2021 он сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Хабарский», сказал, что употреблял спиртное. В присутствии двух понятых З. был отстранен от управления автомобилем. После чего З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора алкоголя, на что З. согласился. Затем в присутствии понятых З. произвел выдох в указанный прибор. Показания прибора составили 0,575 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом З. был согласен, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан всеми участвующими лицами. Он составил на З. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в котором З. поставил свою подпись. Автомобиль, принадлежащий З., с места его остановки был изъят и помещен на специализированную стоянку. При проверке сведений по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее З. привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в действиях З. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ( л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Ж. в ходе дознания о том, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский». 15.10.2023 он находился на службе во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД П. Около дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным №, под управлением ФИО1 При беседе П. почувствовал исходящий запах алкоголя от ФИО1 Водитель ФИО1 пояснил, что 02.11.2021 он сдал водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Хабарский», сказал, что употреблял спиртное. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. П. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора алкоголя, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых ФИО1 произвел выдох в указанный прибор. Показания прибора составили 0,575 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан всеми участвующими лицами. П. составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Автомобиль, принадлежащий ФИО1, с места его остановки был изъят и помещен на специализированную стоянку. При проверке сведений по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ( л.д. 50-52).

Показаниями свидетелей М. и Х. в ходе дознания, аналогичными друг другу, согласно которым, 15.10.2023 около 15.00 часов они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых, на что они согласились. По <адрес> сотрудник ГИБДД П. оформлял административный материал на ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенный права управления транспортным средством. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Сотрудник ГИБДД П. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора МЕТА – «АКПЭ-01М», на что ФИО1 согласился, продул прибор. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.68-70, 71-73).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2121», государственный регистрационный №, находящийся на участке местности, расположенном около ома <адрес>, осмотренное транспортное средство с места осмотра изъято и помещено на специализированную стоянку (л.д.10-17);

-протоколом 22 АО № 872464 об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2121», государственный регистрационный № (л.д.5);

- тест-чеком анализатора концентрации паров- «АКПЭ-01М» № в госреестре 14543-05 заводской номер 3597, дата последней поверки прибора 09.12.2022, согласно которому 15.10.2023 в 15 часов 06 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,575 мг/л (л.д.7);

- актом 22 АТ № 240339 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1, направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 15 часов 06 минут 15.10.2023 с применением технического средства измерения МЕТА - «АКПЭ-01М», № в госреестре 14543-05 заводской номер 3597 дата последней поверки прибора 09.12.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-1 мг/л, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,575 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего (л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 20.10.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением суммы штрафа и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев ( л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный №, находящийся на территории специализированной стоянки по <адрес> (л.д.49-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный №, синего цвета, 1984 года выпуска, VIN номер №, номер кузова № тип легковой универсал, признан вещественным доказательством (л.д.61).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания вышеуказанных свидетелей суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Исследованные письменные доказательства суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.

Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, сотрудником ГИБДД П., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. от 10.09.2016 года), каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины подсудимым, активное способствование в расследовании преступления, объяснение на л.д. 19, расценивая как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежит автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный №, 1984 года выпуска, цвет синий, VIN номер №, номер кузова № легковой универсал, на который в ходе предварительного расследования постановлением Хабарского городского суда Алтайского края от 24.10.2023 наложен арест, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А, поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом наложенный арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, в этой связи имеет объективную возможность возместить процессуальные издержки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петренко В.А., в общей сумме 10 599 рублей 60 копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от 19.12.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный №, 1984 года выпуска, цвет синий, VIN №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Хабарского районного суда Алтайского края от 24.10.2023 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в размере 10 599 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный Алтайского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.А.Зорина