Судья: ...........3 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД 23RS0........-57
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........7,
судей ...........4, ...........5,
при помощнике судьи ...........6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по иску ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи ...........7 о содержании исковых требований, обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании долга по договору займа в размере 744000 руб., судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 10640 руб.
Требования мотивированы тем, что .......... между сторонами заключен договор займа в размере 750000 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается распиской. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик возвратила истцу лишь 6000 рублей, остаток долга до настоящего времени не возвращен. Претензия о возвращении денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон и постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ...........1 по доводам апелляционной жалобы. Заявитель ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в виду введенного в городе Новороссийске режима ЧС.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда на основании определения от .......... перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается введенный на территории ............ Краснодарского края режим «Чрезвычайная ситуация» ..........3г. (постановление администрации МО ............ ........ от 10.02.2023г.), что лишило ответчика реальной возможности явиться в судебное заседание, назначенное на 10.02.2023г.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения с учетом разъяснений, приведенных в абз. 6 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что .......... между ...........2 и ...........1 заключен договор займа, по условиям которого ...........2 передал ...........1 денежную сумму в размере 750 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до .........., что подтверждается распиской от 07.04.2015г. (л.д. 4) и не оспаривалось сторонами.
..........г. сторонами составлена новая расписка (л.д. 22), согласно которой стороны продлили заемные отношения на прежних условиях, с уплатой процентов ежемесячно в сумме 16 666 рублей, с переводом денежных средств на карту истца.
В соответствии с распиской от ..........г. ...........2 получил от ...........1 сумму в размере 50000 рублей в счет возврата суммы долга, что подтверждается представленной распиской (л.д.44).
.......... в адрес ...........1 была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в полном объеме, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Возражая против доводов истца, ...........1 в ранее рассмотренной апелляционной жалобе указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Обсуждая заявление ответчика ...........1 о применении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (в ред. от ..........) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что срок возвращения суммы долга установлен сторонами ..........г. В последующем стороны составили новую расписку от ..........г., в которой содержатся аналогичные условия, что и в расписке от 07.04.2015г. Следовательно, срок возврата долга по расписке от 07.10.2015г. – ..........г.
Учитывая, что ответчиком последний платеж был произведен ..........г. в сумме 50000 руб., доказательств обратного судебной коллегии не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с .......... При этом доказательств дальнейших платежей ответчиком суду не представлено.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с .......... и на день предъявления иска в суд .......... - истек.
При этом коллегия отмечает, что сведения о переводе ответчиком ..........г. денежных средств в размере 6000 рублей не могут быть приняты в счет исполнения обязательства по спорному договору займа, поскольку из представленной справки по операции (л.д. 7) не следует, что денежные средства были перечислены истцу именно во исполнение обязательства по договору от ...................... утверждает, что денежные средства направлены во исполнение иного денежного обязательства перед истцом.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности истец не ссылался.
В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у коллегии отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение Октябрьского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 238--330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........7
Судьи: ...........5
...........4