К делу <...>

УИД:23RS0<...>-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту ООО МФК «ЦФП») обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №Z030901670901 от 20.01.2020, а именно: сумму основного долга за период с <...> по <...> в размере 80 000 руб. 00 коп., сумму процентов за период с <...> по <...> в размере 47 471 руб. 76 коп., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <...> ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 34 600 рублей под 358,16% в день со сроком возврата <...>. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, в связи с чем, образовалась задолженность. С целью взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако на основании заявления ответчика, в последующем был отмен. В этой связи, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ЦФП» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причина не явки суду не известна.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №Z030901670901, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 34 600 руб., с обязательством возврата полученного займа и уплате процентов за пользование займом в размере 358,16% в день со сроком возврата <...>.

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» выполнило возложенные на него в силу договора обязательства и предоставило ответчику денежные средства в объеме, определенном договором займа, что подтверждается расчетом задолженности от <...>.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <...> (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от <...> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигает:

двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), заключенных в период с <...> по <...>;

двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), заключенных в период с <...> по <...>;

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), заключенных с <...>.

Согласно договору потребительского займа от <...> заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик неоднократно допускал просрочку в связи с чем, образовалась задолженность, которая, составила 80 000 руб. 00 коп., из которых: 32 258 руб. 24 коп. - сумма основного долга; 47 471 руб. 76 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности.

Как достоверно установлено, <...> мировым судьей судебного участка <...> <..> края на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа №<...> от <...>. На основании заявления должника, и.о. мирового судьи судебного участка <...> <..> - мировым судьей судебного участка <...> <..> края от <...> данный судебный приказ отменен.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по погашению займа нарушает условия договора займа и права ООО МФК «ЦФП», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО МФК «ЦФП» о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общем размере 2 600 рубль 00 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<...>года рождения, уроженец <..>, зарегистрированного по адресу: <..> пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа №<...> от <...> в размере 80 000 (восемьдесят тысяч ) руб. 00 коп., из которых: 32 258 (тридцать две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 24 коп. - сумма основного долга; 47 471 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 71 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <..>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд .

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.