Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО11,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановке личного состава <данные изъяты> старший участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО15, имеющий специальное звание «майор полиции», руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими его служебную деятельность, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции на территории обслуживаемого административного участка – <адрес>, и в 19 часов 53 минут того же дня в связи с поступившим в ОМВД России по <адрес> сообщением о том, что в <адрес> ФИО1 и ФИО16 распивают спиртные напитки в присутствии малолетних детей на протяжении 2-3 дней, для разбирательства направлены по указанному адресу, где никого не обнаружили.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 22 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляющая автомобилем марки «МАЗДА 6» в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками А № регион, остановлена сотрудниками полиции ФИО6 и Свидетель №1 на участке местности у <адрес> для выяснения обстоятельств по ранее поступившему сообщению.

В ходе проверки поступившей информации у ФИО1 установлены признаки нахождения ее в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем вызван дежурный экипаж сотрудников <данные изъяты> в составе инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №3, а ФИО1 уведомлена о необходимости составления в отношении нее административного материала.

В указанные время и месте у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 22 часа 20 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции ФИО6 по задержанию и последующему привлечению к установленной законом ответственности, достоверно зная, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении нее распорядительными полномочиями, при попытке ФИО6 пресечь ее противоправные действия, ФИО1 локтем своей правой руки нанесла ФИО6 один удар в левую область лица, то есть применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем ФИО1 стала наносить ФИО6 удары своими руками по различным частям тела, пыталась вырваться и убежать, отталкивала его, хватала за форменное обмундирование, то есть всячески сопротивлялась задержанию, в результате чего ФИО1 сорвала с левого плеча сотрудника полиции ФИО6 погон, обозначающий специальное звание «майор полиции». От преступных действий ФИО1 сотрудник полиции ФИО6 почувствовал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила ФИО6 телесные повреждения: поверхностная рана слизистой верхней губы, слева, ссадина передней поверхности нижней трети правого предплечья и в области левой лопатки спины, что согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

На предварительном следствии ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 до 22 часов 20 минут на участке местности у <адрес> она локтем своей правой руки нанесла сотруднику полиции ФИО6 один удар в левую область лица, от чего у него потекла кровь из губы, и далее оказывала сопротивление, наносила ему удары по различным частям тела, пытаясь убежать, то есть применила в отношении сотрудника полиции ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением его должностных полномочий (л.д. 154-157).

Суд признает показания подсудимой достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, помимо показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 призналась в совершении преступления в явке с повинной и протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 до 22 часов 20 минут, находясь в нетрезвом состоянии, на участке местности у <адрес>, локтем своей правой руки нанесла сотруднику полиции ФИО6 один удар в левую область лица, от чего у него потекла кровь из губы (л.д. 19, 20).

Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 19 часов 55 минут от помощника оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение, что по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО16 распивают спиртные напитки в присутствии малолетней дочери на протяжении 2-3 дней. В связи с чем он совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 отправились по вышеуказанному адресу для разбирательства. Прибыв к указанному адресу, установлено, что домовладение заперто, в нем никого не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ими замечен автомобиль марки «Мазда 6» в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> регион, который под управлением ФИО1 двигался по <адрес>. При этом на переднем пассажирском сидении находилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится дочерью ФИО1 Автомобиль ими остановлен у <адрес>. ФИО1, выйдя из салона автомобиля, начала вести себя агрессивно, кричала, говорила о том, что ей осталось доехать до <адрес> метров. Из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя, та пояснила, что выпила три стакана пива, в связи с чем на место вызван дежурный наряд ДПС. ФИО1 разъяснено, что она своими действиями совершила административное правонарушение и ей необходимо дождаться сотрудников ДПС для разбирательства. После услышанного ФИО1 начала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась скрыться с места остановки. На их с ФИО9 неоднократные требования прекратить учинять противоправные действия и успокоится ФИО1 не реагировала. Когда он приблизился к ФИО1, то та локтем своей правой руки нанесла ему один удар в левую область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль. ФИО1 указанными действиями разбила ему губу с левой стороны. Он попытался надеть на нее наручники, но ФИО1 стала оказывать ему сопротивление, наносить удары своими руками по различным частям тела, пыталась вырваться и убежать, отталкивала его, хватала за форменное обмундирование, то есть всячески сопротивлялась задержанию. От действий ФИО1 он чувствовал физическую боль. В результате ФИО1 сорвала с его левого плеча погон сотрудника полиции, обозначающий специальное звание «майор полиции», который упал на землю. При этом ФИО1 неоднократно разъяснялись положения ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», что если та продолжит совершать свои противоправные действия, в отношении нее будет применена физическая сила, но та продолжала оказывать сопротивление, размахивала руками, ругалась, в связи с чем им в отношении ФИО1 применена физическая сила, надеты наручники. О совершенном ФИО1 преступлении сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В последующем на место задержания ФИО1 на патрульном автомобиле прибыли инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3, которыми на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 принесла ему извинения по поводу произошедшего, пояснила, что ей очень стыдно за совершенное, сказала, что впредь такого не повторится, раскаялась, в связи с чем просит суд не наказывать ФИО1 строго (л.д. 52-57).

Согласно выписке из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из его справки-объективки и служебной характеристики. Должностным регламентом определены права и обязанности ФИО6 по должности (л.д. 61, 62-63, 64, 65-68).

Из расстановки личного состава ОУУП и ПДН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 69).

В книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты зарегистрировано анонимное сообщение о распитии ФИО1 и ФИО16 спиртных напитков в присутствии малолетних детей на протяжении 2-5 дней (л.д. 26-29).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа около <адрес> нанесла ему телесные повреждения, а также сорвала с левого плеча форменной рубашки сотрудника полиции погон со знаком отличия (л.д. 22).

Согласно сигнальному листу от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Лиманская ЦРБ» обратился ФИО6 с ушибленной раной внутренней поверхности левой половины верхней губы, гематомой вокруг раны, ссадинами в области внутренней поверхности правового лучезапястного сустава, шеи, лопаточной области слева (л.д. 23).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л (л.д. 43, 44).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 19 часов 55 минут от помощника оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО16 распивают спиртные напитки в присутствии малолетней дочери на протяжении 2-3 дней, в связи с чем он совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 отправились по вышеуказанному адресу для разбирательства, домовладение было закрыто. Они стали ездить по <адрес>, чтобы установить местонахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ими замечен автомобиль марки «Мазда 6» в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО1, который двигался по <адрес>. На переднем пассажирском сидении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО1 - ФИО8 Автомобиль ими остановлен у <адрес>. После остановки автомобиля ФИО1, выйдя из салона автомобиля, начала вести себя агрессивно, кричала. Из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя, та пояснила, что выпила три стакана пива. На место вызван дежурный наряд ДПС. ФИО1 разъяснено, что она своими действиями совершила административное правонарушение, в связи с чем ей необходимо дождаться сотрудников ДПС для разбирательства. После услышанного ФИО1 начала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась скрыться с места остановки. На их с ФИО6 неоднократные требования прекратить учинять противоправные действия и успокоится ФИО1 не реагировала. Далее в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 локтем своей правой руки нанесла ФИО6 один удар в левую область лица, тем самым разбила его губу с левой стороны, у ФИО6 потекла кровь. При этом поведение ФИО1 было неадекватным, при попытке ФИО6 надеть на ФИО1 наручники, та оказывала ему сопротивление, ФИО1 наносила ФИО6 удары своими руками по различным частям тела, пыталась вырваться и убежать, хватала за форменное обмундирование, то есть всячески сопротивлялась задержанию, в результате с левого плеча ФИО6 сорван погон сотрудника полиции, обозначающий специальное звание «майор полиции», который упал на землю. При этом ФИО1 неоднократно разъяснялись положения Федерального закона «О полиции» о том, что если она продолжит совершать свои противоправные действия, в отношении нее будет применена физическая сила, но ФИО1 продолжала оказывать сопротивление, размахивала руками, ругалась, в связи с чем ФИО6 в отношении ФИО1 применена физическая сила, на нее надеты наручники. О совершенном ФИО1 преступлении сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В последующем на место задержания ФИО1 на патрульном автомобиле прибыли инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 80-85).

Свидетели сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут из ДЧ ОМВД России по <адрес> им по рации поступила команда о необходимости проехать на участок местности у <адрес> в связи с тем, что ФИО1 передвигалась за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и задержана участковыми уполномоченными полиции. Прибыв на указанный участок местности, они увидели, что автомобиль марки «Мазда 6» в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> регион, собственник автомобиля ФИО1 вела себя агрессивно, по внешним признакам у нее усматривались признаки алкогольного опьянения, та была в наручниках. Также на месте находились участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и ФИО6, у последнего отсутствовал левый погон сотрудника полиции, обозначающий специальное звание «майор полиции». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, которое они ей предложили отказалась. На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 86-91, 92-97).

Так, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранена от управления транспортным средством сотрудниками полиции и в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, в связи с чем инспектором ДПС Свидетель №3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 32, 33, 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес>, установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен форменный погон сотрудника полиции голубого цвета с одной металлической закрепленной звездой золотистого цвета, обозначающими специальное звание «майор полиции», принадлежащий старшему участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 130-133).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск, содержащий две видеозаписи с фиксацией событий ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи с названием файла <данные изъяты> зафиксировано, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находится в агрессивном состоянии, нецензурно выражается в адрес иных лиц, требует у сотрудников полиции отпустить ее домой, не забирать машину, настаивает на том, что хоть ехала за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, но ничего не нарушала. Сотрудники полиции неоднократно разъясняют ФИО1, что она совершила правонарушение. В 04 мин. 55 сек. ФИО1 наносит сотруднику полиции ФИО6 своим правым локтем один удар в область лица. Далее сотрудники полиции, применяя физическую силу, пресекают противоправные действия ФИО1 В 05 мин. 08 сек. на видеозаписи видно, как с левого плеча сотрудника полиции ФИО6 слетает погон, обозначающий его специальное звание «майор полиции». На видеозаписи с названием файла <данные изъяты> сотрудник полиции ФИО6 демонстрирует телесные повреждения, причиненные ему ФИО1: разбитую губу слева, из которой идет кровь (л.д. 134-139).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: поверхностная рана слизистой верхней губы, слева, ссадина передней поверхности нижней трети правого предплечья и в области левой лопатки спины, что согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (л.д. 76-77).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В результате насилия, примененного подсудимой, потерпевший испытал физическую боль, но опасности для его жизни или здоровья не возникло.

Применение ФИО1 насилия к представителю власти – сотруднику полиции ФИО6 вызвано его правомерными действиями по исполнению своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, примирение с потерпевшим, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Достоверных данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на решение ФИО1 совершить преступление и реализацию задуманного, в судебном заседании не добыто, поэтому суд не усматривает законных оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания и восстановления социальной справедливости, в том числе исправления осужденной, пресечения совершения новых преступлений.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: форменный погон следует оставить у ФИО6, а оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменный погон - оставить у ФИО6, оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.В. Алиева