Дело № 2-2672/2025
УИД: 42RS0019-01-2025-001595-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
16 июля 2025 г.
Дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Главкредит» о признании кредитного договора исполненным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КПК Главкредит» о признании кредитного договора исполненным.
После уточнения исковых требований просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №. В соответствии с п. 1.1, договора купли-продажи автомобиля, бывшего употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплати автомобиль. По данному договору продавец передал, а покупатель принял автомобиль, о чем свидетельствует акт приема - передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении: <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 632950 руб. Так же между сторонами указанного в договоре купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении было заключено Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля - первоначальный взнос в размере 5000 руб. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 627950 рублей. Установленную настоящим пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку платежами по 12559 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Так же в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 2 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 25-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи со сложившейся сложной жизненной ситуацией, оплаты были произведены ею как в добровольном порядке, так и согласно судебным решениям. Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поступающие денежные средства распределялись на погашение задолженности в следующей последовательности в соответствии с Дополнительным соглашением п.3 вышеуказанного договора:
1. Поступления добровольного характера:
ДД.ММ.ГГГГ - 12 900 рублей: 12 559 рублей-основной долг, 341 рубль-пени
ДД.ММ.ГГГГ - 12 846 рублей: 12 559 рублей-основной долг, 287 рублей-пени
ДД.ММ.ГГГГ- 14 350 рублей: 12 592 рубля-основной долг, 1758 рублей-пени
ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей-основной долг
ДД.ММ.ГГГГ- 19 999,97 рублей-пени
ДД.ММ.ГГГГ- 35 000 рублей-пени
ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 рублей-пени
Итого: 117095,97 рублей: 44 710 - основной долг, 72 385,97 рублей - пени
2. Во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ-1009,08 рублей-покрытие расходов по оплате госпошлины,
ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей: 304,92 рубля-покрытие расходов по оплате госпошлины, 6695,08 рублей-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ -14 926,77 рублей-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ - 39 258,15 рублей-основной долг,
Итого во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом выплачено 82 194 рубля: 80 880 рублей-основной долг, 1314 рублей-расходы по госпошлине.
3. Во исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. (2- 4385/2022)
ДД.ММ.ГГГГ- 5 рублей-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 0,38 рублей-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 2006,41 рубль-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 24,31 рубль-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 1040,03 рубля-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 58,20 рублей-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 91 рубль-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 99,92 рубля-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 23,76 рублей-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 0,64 рубля-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 1749,41 рублей-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 623,53 рубля-расходы по госпошлине,
ДД.ММ.ГГГГ- 114,41 расходы по оплате госпошлины, 70,26 рублей-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ- 2835,99 рублей-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ- 6384,80 рублей-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ- 3,78 рублей-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ- 1244,72 рубля-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ- 2742,61 рубль-основной долг,
ДД.ММ.ГГГГ- 245 952,68 рублей: 11 835,84 рубля-основной долг, 234 116,84 рубля - пеня,
Итого во исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. (2-4385/2022) истцом произведена оплата в размере 264 820,84: 25118 рублей - основной долг, 234116,84 рубля-пеня, 5586 рублей-расходы по оплате госпошлины.
Кроме этого, после оплаты всех судебных постановлений мною была внесена сумма в размере 238 621 рублей - основной долг, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Итого во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере 695 831,81 рублей.
Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Истец обратилась с письменным заявлением к ответчику о закрытии кредитного договора в связи с отсутствием задолженности и признании с моей стороны договора исполненным. Однако, ответчик не предоставил мне какую-либо информацию по кредитному договору.
Представители истца ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, суду пояснили, что основной долг и проценты были погашены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В судебнмо заседании представитель ответчика ООО МКК «Главкредит» ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что действительно истец погасил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме задолженность по процентам и основному долгу, однако осталась неустойка, от которой истца никто не освобождал и которую планируют предъявить ко взысканию.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросахприменения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГПК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (покупатель) и ООО «КПК Главкредит» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>
Стоимость автомобиля составляет 632950 руб. (п.2.1).
В силу п.2.2 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 (одного) календарного дня с момента заключения настоящего договора. В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, либо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно п.1 дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и залоге автомобиля во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал автомобиль стоимостью 632950 руб., а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 5000 руб. Неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 627950 руб. Установленную настоящим пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 12559 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2).
Платежи, предусмотренные пунктом 2 соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 25-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной пунктом 2 соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По взаимному согласию сторон, если сумма платежа, недостаточная для исполнения обязательств полностью, задолженность покупателя погашается в следующей очередности: 1. издержки продавца по получению исполнения (включая, не ограничиваясь, судебные издержки и расходы, связанные с ведением исполнительного производства); 2. неустойка (штраф, пеня); 3. основная сумма долга (п.3 соглашения).
Ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль.
При этом истец оплаты по договору производил ненадлежащим образом, нерегулярно и в сумме, явно недостаточной для погашения ежемесячного платежа и образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетным листком на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ответчик был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
Из письменных возражений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному листу поступила денежная сумма в размере 100879,97 руб. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному листу поступила денежная сумма в размере 50000 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, ответчик обратился в суд с исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получен исполнительный лист по делу № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному листу поступила денежная сумма в размере 497855 руб. Данное обязательство заемщиком исполнено в полном объеме.
Из ответа на запрос ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкрму районам г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ. по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом всех внесенных платежей задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в части основного долга в размере 4504,16 руб., пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – 1553222 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ответчика наличными внесена сумма 4504,16 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме выплатила сумму основного долга и процентов.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что никакого соглашения о расторжении/изменении договора займа между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось.
Поскольку обязательства по выплате долга и уплате процентов были ранее нарушены и исполнение по ним взыскивалось ответчиком в судебном порядке в пределах сумм, указанных в судебных актах и зафиксированных за определенный период времени, и при этом в рамках рассмотрения данного дела было установлено, что погашение основного долга произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ., то ответчик вправе рассчитывать при не расторгнутом договоре займа на получение причитающихся пени до погашения суммы основного долга.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по обязательству.
Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст.408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (статьи 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.
Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных договором, до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Поскольку решение суда (судебный приказ) не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование займом, кредитор имеет право на взыскание оставшейся суммы пени, поскольку договор займа не был расторгнут, в период исполнения судебного решения заемщик продолжал пользовался денежными средствами, полный возврат основного долга займа наступил ДД.ММ.ГГГГ., что никем не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что истцом погашена лишь сумма основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а начисленные пени истцом не погашены, договор не расторгнут, в связи чем, ответчик имеет право на взыскание оставшейся суммы долга, а потому договор невозможно признать исполненным.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Главкредит» о признании кредитного договора исполненным следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Главкредит» о признании кредитного договора исполненным – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 г.
Председательствующий Е.Ю.Будасова