Дело № 2-196/2025 (66RS0048-01-2024-002034-19)
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда Свердловской области 21 января 2025 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренкова А.А.
при ведении протоколирования секретарем Русиновым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и просила восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив доли наследников ФИО2, ФИО6, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО4 по 1/3 у каждого; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированы в реестре под №-№ и под № выданные ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ревда ФИО10 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>, 2022 г.в.
В обоснование иска указано, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников имущества ФИО4 первой очереди входят ее мать ФИО8, а также по праву представления - внук ФИО3, внучка ФИО2, поскольку сын наследодателя ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО4 являлась собственником 1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>, 2022 г.в. ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам (бездействие законного представителя в части своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта отцовства ФИО11 в отношении ФИО2). ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с требованием к ответчикам ФИО12, ФИО7, ФИО6 и просила установить факт признания отцовства ФИО11 в отношении ФИО13 (гражданское дело 2-866/2024). Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 были удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения не обращались к суду.
Истец ФИО1, ответчики ФИО8, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, ответчики полагали, что иск подлежит удовлетворению (л.д. 35, 36, 38, 39, 62, 95).
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.п. 1,2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 64).
В круг наследников имущества ФИО4 первой очереди входят ее мать ФИО6, а также по праву представления - внук ФИО3, внучка ФИО2, поскольку сын наследодателя ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Иных наследников первой очереди не установлено.
На день смерти ФИО4 являлась собственником 1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>, 2022 г.в. (оборот л.д. 75 – л.д. 80). Завещание наследодателем не составлялось.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 поступили заявления ФИО6 и ФИО7 в интересах ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 65, 66).
Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированы в реестре под №-н/66-2024-2-707 и под №-н/66-2024-2-708) в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 2022 г.в. (л.д. 85).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм следует, что закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.
Срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 был пропущен. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она и ее законный представитель не обращались.
Вместе с тем, доводы истца об причинах пропуска срока для принятия наследства (бездействие законного представителя в части своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта отцовства) были подтверждены в судебном заседании.
Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с требованием к ответчикам ФИО12, ФИО9, ФИО8 и просила установить факт признания отцовства ФИО11 в отношении ФИО13 (гражданское дело 2-866/2024). Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 были удовлетворены (л.д. 32-34). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства ФИО2 отпали после вступления в законную силу решения Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об установлении факта признания отцовства ФИО11 в отношении ФИО2, поскольку была установлена родственная связь между ФИО2 и ФИО4 как между внучкой и бабушкой.
Кроме того на момент открытия наследства, ФИО2 было 10 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста, она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором ФИО2 находилась на момент смерти своей бабушки (то есть, не достигшая четырнадцати лет), должны осуществлять их законные представители.
Применительно к личности несовершеннолетней ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, не могла самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства, кроме того, законному представителю ФИО2 – ФИО5 потребовалось обращаться в суд с иском об установлении факта отцовства ФИО11 в отношении ФИО2 При этом, до истечения 6 месяцев после вступления решения суда о признании отцовства в законную силу, то есть после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, поскольку у ФИО4 имелось 2 наследника первой очереди – мать ФИО6 и сын ФИО11 их доли в наследственном имуществе составляли по 1/2 у каждого. Следовательно, по правилам п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации 1/2 доли наследника по закону (ФИО11) переходит к его потомкам (ФИО3 и ФИО2) и делится между ними поровну, то есть по 1/4 у каждого (1/2 : 2), а не по 1/3, как полагает истец.
При таких обстоятельствах, оснований для признания выданных ФИО6 врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированы в реестре под №-н/66-2024-2-707 и под №-н/66-2024-2-708) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 55 и автомобиля марки <данные изъяты>, 2022 г.в., недействительными не имеется, поскольку доля ФИО6 (1/2) ранее была определена верно.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив доли наследников ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО16 по 1/4 у каждого, у ФИО8 – 1/2 доли.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья: А.А. Захаренков